證監(jiān)會對海潤光伏一紙罰單落地才不到三周時間，已有不少投資者不斷加入索賠隊伍。近日，投資者維權(quán)律師之一廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師透露，其受數(shù)名廣東投資者委托，于11月12日向南京市中級人民法院提交了海潤光伏索賠案的相關(guān)資料并當(dāng)場繳費(fèi)立案，案件正式進(jìn)入訴訟程序。

信披違規(guī)受到處罰

2015年2月14日，海潤光伏發(fā)布公告稱，其于2015年2月13日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》(編號：蘇證調(diào)查通字1501號)。因公司涉嫌存在信息披露違法行為，根據(jù)證券法的有關(guān)規(guī)定，江蘇證監(jiān)局對公司進(jìn)行立案調(diào)查。

2015年10月23日，*ST海潤發(fā)布公告稱：海潤光伏于2015年2月13日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》(編號：蘇證調(diào)查通字1501號)。2015年10月22日，公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。([2015]5號)。

該處罰決定書認(rèn)定，海潤光伏、公司原股東江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司(以下簡稱“紫金電子”)、公司原股東江陰市九潤管業(yè)有限公司(以下簡稱“九潤管業(yè)”)、楊懷進(jìn)于2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》(以下簡稱《分配預(yù)告》)和《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》(以下簡稱《分配提案》)存在誤導(dǎo)性陳述。

索賠區(qū)間短但投資者損失慘重

謝良律師表示，根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會處罰決定書，此次索賠，主要是在2015年1月23日至2015年2月13日買入且未完全賣出海潤光伏股票的投資者。

具體而言，有兩種情形可參與索賠:一種是，在2015年1月23日至2015年2月13日之間買入海潤光伏且在2月14日至索賠基準(zhǔn)日3月5日前賣出，只要有投資差額即可索賠。另一種是，在2015年1月23日至2月13日買入且一直持有至基準(zhǔn)日3月5日仍未賣出，不論此后股價是漲是跌，因這部分投資者在上述買入?yún)^(qū)間的股價均高于索賠基準(zhǔn)價7.81元，故這部分投資者均可索賠買入均價與基準(zhǔn)價之間的差額。

據(jù)了解，這次委托謝良律師參加索賠的投資者中，有位陳女士，恰巧在索賠起始日1月23日買入海潤光伏125000股，在2月16日、3月3日分兩筆賣出，但這短短一個月一下就損失了30多萬。還有一位投資者黃先生，也是在1月23日買入，但是在3月10日以8.1元，8.14元價格賣出。因賣出價比基準(zhǔn)價高，計算出的索賠額竟然比對賬單反映的虧損多了一部分，另他感到意外。

謝良律師還提示符合條件的投資者可憑借證券營業(yè)部蓋章的對賬單或交割單(打印時間段：2015年1月23日至2015年3月5日)、身份證復(fù)印件與原件相符的公證書、上海證券賬戶卡復(fù)印件等資料參與索賠。