硅片的“尺寸之爭”由來已久。

近日，隆基股份和天合光能先后發(fā)布關(guān)于182mm與210mm光伏組件的白皮書，得出的結(jié)論截然相反，引發(fā)投資者熱議。

隆基股份3月23日發(fā)布《白皮書：“隆基182組件”與“超大電流組件”的發(fā)電性能實(shí)證對比研究》，其中提及第三方眾森公司采用隆基182雙面組件與超大電流雙面組件各一塊進(jìn)行實(shí)證測試，隆基股份在泰州實(shí)證基地亦進(jìn)行對比測試并采集到首批10天數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，182組件在通常情況下相對于超大電流組件具有明確的發(fā)電性能優(yōu)勢。

天合光能的白皮書則顯示，210至尊組件因其優(yōu)異的低輻照性能，整體的發(fā)電性能將更具優(yōu)勢;當(dāng)其應(yīng)用于低輻照占比相對銀川更高的廣袤地區(qū)時(shí)，210至尊組件的單瓦發(fā)電量相對優(yōu)勢也將更加凸顯。

182與210，誰更具備優(yōu)勢?爭議愈演愈烈。一名投資者在社交平臺上表示，“隆基股份和天合光能又一次前后腳各自發(fā)了白皮書，股民炒個(gè)股都快能去答辯了。”

3月28日，泓達(dá)光伏創(chuàng)始人劉繼茂接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)提到，“一般來說，相同功率的組件，不管是單晶還是多晶，不管是166還是182或者是210，在同等條件下即相同角度、相同地點(diǎn)、相同溫度、相同質(zhì)量、相同逆變器的效率，發(fā)電量相差不大。”

在多名業(yè)內(nèi)人士看來，實(shí)證測試用大樣本會更好，單獨(dú)測試一般采取小面積測試方法。有業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，根據(jù)不同的應(yīng)用場景，多設(shè)置一些邊際條件，最后的結(jié)論才公允。“目前隆基股份的數(shù)據(jù)算是小范圍驗(yàn)證，后續(xù)需要繼續(xù)追蹤。”該業(yè)內(nèi)人士表示。

尺寸之爭再現(xiàn)

硅片是光伏產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，既受制于上游多晶硅料的供應(yīng)，對下游電池廠的議價(jià)能力又相對較弱，企業(yè)只能通過降本增效提升這一環(huán)節(jié)的利潤率。硅片尺寸增大，有助于提升硅片產(chǎn)能、降低非硅成本。

2017年以前，硅片尺寸優(yōu)化空間有限，組件尺寸較為固定。但2017年后，光伏行業(yè)發(fā)展加速，業(yè)內(nèi)開始考慮通過調(diào)整硅片尺寸來提高組件功率。

據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，2017至2018年間，光伏業(yè)內(nèi)涌現(xiàn)包括157.25mm、157.5mm、158mm、158.75mm等在內(nèi)的多種尺寸，當(dāng)時(shí)“尺寸之爭”并未出現(xiàn)明確性陣營，反而是多個(gè)尺寸產(chǎn)品“群雄割據(jù)”。

2020年，“尺寸之爭”從幕后轉(zhuǎn)移至臺前，光伏行業(yè)內(nèi)多家公司以210mm及182mm作為陣營劃分標(biāo)準(zhǔn)尺寸。

晶澳太陽能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司等企業(yè)，以聯(lián)名信方式建議將182mm*182mm作為硅片標(biāo)準(zhǔn)尺寸。

而天合光能股份有限公司、東方日升新能源股份有限公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司等企業(yè)，則聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)光伏行業(yè)210mm硅片及組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)化的聯(lián)合倡議》，建議選擇210+/-0.25mm作為唯一尺寸，同時(shí)依照這一尺寸修訂SEMI及光伏行業(yè)協(xié)會已有的組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)。

阿特斯陽光電力集團(tuán)公司和江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司同時(shí)參與兩大陣營，這也一度被投資者戲稱“兩邊押注、絕對不虧”。

中信建投證券研報(bào)指出，硅片尺寸不斷增大是光伏行業(yè)降本保價(jià)的重要方式。在過去的十幾年內(nèi)，光伏行業(yè)不斷挖掘產(chǎn)業(yè)潛能，使得硅片尺寸從110/125mm發(fā)展到156/156.75mm再到158.75/166mm。增加硅片尺寸以提高組件功率，降低制造與發(fā)電成本成為技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢。

182與210對壘

無論是182陣營還是210陣營，其陣營內(nèi)公司所發(fā)布的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，均以對方的主打產(chǎn)品作為對比測試對象。

從本次隆基股份與天合光能先后發(fā)布的白皮書數(shù)據(jù)來看，210在低輻照情況下發(fā)電量優(yōu)于182，在高輻照情況下發(fā)電量遜于182，但兩家企業(yè)對輻照臨界值的界定有差異，前者認(rèn)為臨界值在500W/平米，后者認(rèn)為臨界值在1000W/平米。

有投資者表示，地球上大部分區(qū)域的輻照強(qiáng)度基本在500W-1000W/平米，兩家企業(yè)的實(shí)驗(yàn)做了個(gè)寂寞。對此，劉繼茂認(rèn)為，在低輻照條件下發(fā)電量低，對總的發(fā)電量影響不大，總的發(fā)電量決定于輻照條件下發(fā)電。

時(shí)代周報(bào)記者亦注意到，晶澳與TÜV北德在銀川國家光伏實(shí)證基地率先對比了182組件與超大電流組件(均為雙面組件)的發(fā)電性能，初步結(jié)果展示在《182組件產(chǎn)品聯(lián)合白皮書》中，后續(xù)報(bào)道顯示182組件相對于超大電流組件的發(fā)電增益達(dá)1.9%(2021年2月~2021年8月)。而天合光能3月24日公開了銀川國家光伏質(zhì)檢中心(CPVT)的實(shí)證數(shù)據(jù)，又證明210組件單瓦發(fā)電量優(yōu)勢明顯。

兩家分屬不同陣營的企業(yè)同樣是在銀川進(jìn)行實(shí)證測試，為何會得出截然不同的結(jié)論?

一名負(fù)責(zé)光伏業(yè)務(wù)的業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代周報(bào)記者解釋，“同一個(gè)地方，兩家企業(yè)做的發(fā)電量結(jié)果有誤差、結(jié)論不同是可能發(fā)生的。因?yàn)闇y試機(jī)構(gòu)不同，采取的設(shè)計(jì)方案不同，比如支架排布，支架高度，組件樣品的選擇，逆變器的匹配等都會導(dǎo)致結(jié)果不同。”

“影響發(fā)電量就是組件參數(shù)和逆變器的適配性。”劉繼茂分析，采用不同組串電流的逆變器，即使是同樣的電流，同樣的組串?dāng)?shù)量，效率也是相差很大。“組件發(fā)展到今天，目前效率都做得相差水不多，一線品牌的廠家誤差最多在0.2%左右，而光伏系統(tǒng)的效率，通常在80-90%之間，系統(tǒng)中有很多變量，每一個(gè)都比組件效率差大很多。因此選什么樣的組件，對發(fā)電量的影響都可以忽略不計(jì)，選擇組件的因素，在于價(jià)格，生產(chǎn)廠家的品牌，質(zhì)量、售后、安裝方式等，硅片尺寸的影響對于系統(tǒng)來說，影響很少。”他補(bǔ)充道。

尺寸非核心矛盾?

為何直到2022年關(guān)于硅片尺寸的爭議依然存在?

華安證券研報(bào)指出，大硅片涉及很多工藝環(huán)節(jié)上的改進(jìn)，比如設(shè)備的改進(jìn)、材料的改進(jìn)、工藝參數(shù)的改變。硅片尺寸涉及從硅片到電站建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，硅片尺寸的變動需要光伏產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)予以配合。

時(shí)代周報(bào)記者了解到，部分制造環(huán)節(jié)使用較大硅片時(shí)，在不改變設(shè)備的情況下，只需更改夾具即可增加產(chǎn)能，但有些環(huán)節(jié)的改進(jìn)難度卻非常大。而在電站建設(shè)方面，不同光伏組件的規(guī)格尺寸及使用硅片的尺寸決定了組件的電流和電壓，從而使得所需逆變器、支架等匹配產(chǎn)品亦不同，如果規(guī)格過于復(fù)雜，光伏電站建設(shè)進(jìn)度則會被大幅拖慢。

光伏硅片的尺寸之爭，體現(xiàn)了光伏企業(yè)對未來市場話語權(quán)的爭奪。210和182陣營都希望己方主推的尺寸成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)內(nèi)始終未就尺寸統(tǒng)一達(dá)成共識。

直至如今，不同尺寸的光伏產(chǎn)品仍在市場上相互競爭。

“硅片尺寸只是物理變化，不是光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾，兩大陣營甚至不存在壁壘。” 一名長期跟蹤光伏行業(yè)的券商分析師對時(shí)代周報(bào)記者說，“光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾是新技術(shù)帶來的降本，以及制造業(yè)和運(yùn)營商的利潤分配問題。”

該分析師還提到，目前182的市占率略高于210，原來做210的部分企業(yè)也開始生產(chǎn)182相關(guān)產(chǎn)品。“當(dāng)下，182市占率高于210并非182的市場反饋更佳，而是供應(yīng)鏈的問題。”他表示，“這主要看誰在下游推廣中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。”