雷軍說：“站在風(fēng)口上，豬都可以飛起來”。

近期，光伏圈的風(fēng)，似乎是吹到了多主柵(MBB)組件身上。光伏行業(yè)的諸多實(shí)力玩家們，紛紛加大在MBB技術(shù)的研發(fā)，先行者則快人一步宣布推出量產(chǎn)的MBB新品，行業(yè)內(nèi)半片多主柵組件產(chǎn)能快速提升。這也難怪行業(yè)內(nèi)有一種聲音說，2019年有望成為MBB組件大爆發(fā)的元年。

其實(shí)，多主柵技術(shù)并非是新鮮事物，MBB已經(jīng)“喊”了很久。從之前的2BB、3BB到4BB、5BB，基本上是兩到三年邁一個(gè)臺階，如今，市場主流的是5BB，升級速度明顯就慢了下來。那么，柵線真的就是越多越優(yōu)秀么（比如9BB，12BB等）？MBB與5BB技術(shù)相比，兩者到底誰優(yōu)誰劣？

說起MBB的優(yōu)勢，從理論上來說應(yīng)該是非常明顯的。通過柵線變細(xì)提高電池的受光量、降低組件串聯(lián)電阻，可使晶硅組件功率提升約5W（相對5主柵），另一方面該技術(shù)還可以節(jié)省部分銀漿耗量，從而降低電池成本。

但是，理論歸理論，MBB技術(shù)在實(shí)際運(yùn)用中到底會(huì)不會(huì)帶來明顯的發(fā)電量增益？

實(shí)際上，在標(biāo)準(zhǔn)測試條件（輻照量為1000W/m2）下MBB功率增益主要來自兩個(gè)方面：1.電學(xué)增益，多主柵縮短細(xì)柵線電流傳輸距離，降低串聯(lián)電阻Rs，進(jìn)而降低電阻損耗；2.光學(xué)增益，MBB可以有效降低柵線遮光面積，提升電池受光面積，增加了入射角0時(shí)的電池受光量。

但是現(xiàn)實(shí)往往并不如理論中美好。首先，對于電學(xué)增益，由于組件在實(shí)際使用的條件下，輻照量很難達(dá)到1000W/ m2的水平，尤其是南方地區(qū)，因此組件低輻照時(shí)的表現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用過程中更為重要。研究表明，在弱光條件下多主柵組件的低串聯(lián)電阻特性會(huì)成為發(fā)電的障礙，此時(shí)多主柵組件發(fā)電能力相比主流的5BB組件要差。

其次，對于光學(xué)增益部分，同樣存在類似問題，標(biāo)準(zhǔn)測試條件下光線為垂直入射組件，但是組件在實(shí)際項(xiàng)目中，光線入射角度從早至晚會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生明顯變化，由于MBB使用圓焊絲直徑較常規(guī)5BB產(chǎn)品厚度增加明顯，光線斜入射時(shí)MBB組件自身會(huì)形成較大面積陰影遮擋，這會(huì)降低MBB帶來的光學(xué)增益部分。圓焊絲的光學(xué)增益受太陽入射角影響較大，光直射時(shí)增益最大，入射角減小時(shí)增益效果減小。

針對上述兩個(gè)問題，有企業(yè)分別對12BB和5BB單面組件、18BB和5BB雙面組件的發(fā)電量進(jìn)行了實(shí)證對比。

在13個(gè)月的發(fā)電測試中，12BB單面組件比5BB單面組件發(fā)電量低2.41%。

在7個(gè)月的發(fā)電測試中，18BB雙面組件較5BB雙面組件發(fā)電量低2.47%。

為了進(jìn)一步研究造成多主柵組件在實(shí)際項(xiàng)目中發(fā)電表現(xiàn)較差的原因，該企業(yè)還對比了12BB單面組件和18BB雙面組件在各輻射強(qiáng)度下的發(fā)電表現(xiàn)，不管是12BB組件，或是18BB組件，輻照強(qiáng)度越低，其發(fā)電表現(xiàn)越差。如輻照量在200~400W/m2時(shí)，多主柵組件在該輻射強(qiáng)度下發(fā)電量較常規(guī)5BB組件低3%以上。

正可謂是“實(shí)踐出真知”，實(shí)證實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)最有說服力。綜上可知，由于多主柵組件低串阻導(dǎo)致的弱光性能差，其在戶外實(shí)際運(yùn)用中發(fā)電性能表現(xiàn)較差，相比5BB組件平均發(fā)電量反倒要低2%左右。

這意味著，雖然MBB組件功率增加了5瓦左右，但實(shí)際并沒有提升發(fā)電收益，投資收益甚至還不如5BB組件。MBB技術(shù)看起來很美，但實(shí)際運(yùn)用卻不是那么會(huì)事兒，實(shí)際發(fā)電能力存疑，在客戶端的運(yùn)用價(jià)值并不高。MBB技術(shù)“美則美矣，實(shí)則雞肋”，現(xiàn)在說所謂的MBB風(fēng)口還為時(shí)尚早！