近期關(guān)于煤制氣的爭(zhēng)議較多，能源局7月22日下發(fā)文件防止煤制氣盲目發(fā)展，似乎政府對(duì)煤制氣發(fā)展給出了負(fù)面的態(tài)度。但細(xì)看便可以發(fā)現(xiàn)，文件中同樣提到了“不能停止發(fā)展”煤制氣，這樣的表述應(yīng)該是非常有必要的。煤制氣產(chǎn)業(yè)一哄而上可能存在問題，但如果一棍子打死也是不可取的。發(fā)展煤制氣有其現(xiàn)實(shí)意義，有些問題還需要在發(fā)展中解決，一些支持煤制氣發(fā)展的理由如下。

1. 煤制氣是能源供應(yīng)多樣化的重要選項(xiàng)之一，而能源供應(yīng)多樣化有助于加強(qiáng)能源安全。目前石油對(duì)外依存度逼近60%，天然氣對(duì)外依存度已突破30%。煤制氣應(yīng)該和煤層氣、頁(yè)巖氣等共同成為增加天然氣供應(yīng)的重要手段。

2. 增強(qiáng)對(duì)外能源價(jià)格談判的主動(dòng)性。這一點(diǎn)和第一點(diǎn)緊密相關(guān)。當(dāng)中國(guó)手中有多張牌可打時(shí)，自然就占據(jù)了主動(dòng)權(quán)?？纱虻呐圃蕉啵鲃?dòng)權(quán)越大。如果煤制氣產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展成熟，成本不斷下降，那么對(duì)外談判的主動(dòng)權(quán)將會(huì)更大。

3. 關(guān)于用水問題，支持方和反對(duì)方有不同的觀點(diǎn)。即使用水是一個(gè)問題，目前煤制氣產(chǎn)業(yè)還處于發(fā)展初期，成功運(yùn)行的項(xiàng)目有限，未來(lái)技術(shù)提高之后用水量應(yīng)該還有下降的空間。但技術(shù)的提高恰恰需要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4. 關(guān)于技術(shù)問題，克旗煤制氣項(xiàng)目因故停產(chǎn)時(shí)，有人認(rèn)為這證實(shí)了煤制氣存在較大的供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)還不成熟，但這也從反面說(shuō)明繼續(xù)發(fā)展煤制氣的必要性，要在發(fā)展中解決問題，不發(fā)展則這些技術(shù)問題無(wú)從解決。

5. 關(guān)于碳排放問題，同用水問題一樣，支持方和反對(duì)方爭(zhēng)議較大。如果在消費(fèi)端煤制氣替代掉了更多的煤炭(天然氣的利用效率要遠(yuǎn)高于煤炭)，那么煤制氣碳排放未必高?？紤]煤制氣的碳排放不能忽略其替代效應(yīng)。

6. 煤制氣進(jìn)入管道運(yùn)輸和用汽車或火車運(yùn)輸煤炭，前者運(yùn)輸成本要低于后者，而且運(yùn)輸環(huán)節(jié)較為環(huán)保、便捷。而且前者是單程運(yùn)輸，后者還要空車返回。這一點(diǎn)也是煤制氣的優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能因?yàn)榇嬖谶@樣那樣的問題便全盤否定，在發(fā)展的幼小期尤其是這樣。習(xí)近平主席在今年6月的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組上表示，要“還原能源商品屬性，構(gòu)建有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)體系，形成主要由市場(chǎng)決定能源價(jià)格的機(jī)制，轉(zhuǎn)變政府對(duì)能源的監(jiān)管方式，建立健全能源法治體系。”在尊重市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律的前提下，煤制氣到底行不行，恐怕最終要由市場(chǎng)說(shuō)了算。