據(jù)英國(guó)金融時(shí)報(bào)報(bào)道，英國(guó)石油(BP)已就美國(guó)新奧爾良州聯(lián)邦法院近日作出的一項(xiàng)裁決上訴至美國(guó)最高法院(US Supreme Court)。新奧爾良州聯(lián)邦法院近日解除了一項(xiàng)禁令，該禁令阻止英國(guó)石油根據(jù)2012年達(dá)成的一個(gè)和解協(xié)議向漏油案的受害企業(yè)支付經(jīng)濟(jì)賠償。

英國(guó)石油周三遞交申請(qǐng)文件，請(qǐng)求美國(guó)最高法院否決與2010年深水地平線(Deepwater Horizon)漏油案相關(guān)的存在爭(zhēng)議的賠償裁決。該公司警告稱，如果繼續(xù)支付賠償?shù)脑?，公司面臨的“驚人”賠償支出將“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過漏油所帶來的實(shí)際損害”。

在等待最高法院回復(fù)期間，英國(guó)石油現(xiàn)在必須重新開始支付賠償。英國(guó)石油辯稱，如果美國(guó)最高法院不駁回地區(qū)法院的裁決并支持該禁令，該公司將損失“數(shù)億”美元，這些錢將“不可挽回地流向那些根本沒有因英國(guó)石油的行為而受害的索賠者。”

美國(guó)最高法院最保守成員之一、大法官安東寧?斯卡利亞(Antonin Scalia)將就英國(guó)石油的請(qǐng)求作出決定，因?yàn)樗?fù)責(zé)處理此類與第五巡回法庭(Fifth Circuit)相關(guān)的緊急申請(qǐng)。

英國(guó)石油認(rèn)為很多企業(yè)錯(cuò)誤地獲得了漏油賠償。在上訴至美國(guó)最高法院之前，英國(guó)石油早些時(shí)候曾請(qǐng)求美國(guó)最高法院對(duì)它的這一論斷作出評(píng)估，

英國(guó)石油表示，法庭任命的理賠管理人帕特里克?朱諾(Patrick Juneau)錯(cuò)誤解讀了和解協(xié)議，致使那些根本沒有因漏油遭受損失的惡意企業(yè)獲得了賠償。

英國(guó)石油在遞交給美國(guó)最高法院的申請(qǐng)文件中稱，在已支付給企業(yè)的20億美元賠償中，有7600萬美元流向了“損失與漏油無關(guān)的實(shí)體”，另有5.46億美元流向了“地理位置遠(yuǎn)離漏油地區(qū)且業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)與漏油毫無合理關(guān)聯(lián)的”索賠者。

英國(guó)石油補(bǔ)充稱，由于禁令被解除，還有10億美元的企業(yè)索賠等待支付。

英國(guó)石油對(duì)和解總金額的最初估計(jì)在78億美元。

希望獲得賠償?shù)脑娣降穆蓭熮q稱，對(duì)和解協(xié)議的解讀是正確的，即允許一些企業(yè)不需要為遭受的損失出示具體證據(jù)，而只要通過一個(gè)粗略且現(xiàn)成的“因果測(cè)試”，就能提出索賠。他們表示，英國(guó)石油在簽訂和解協(xié)議時(shí)，這此是理解和同意的。

英國(guó)石油在其申請(qǐng)文件中辯稱，美國(guó)最高法院應(yīng)受理此案，不僅是因?yàn)樵摴究赡苊媾R“巨額”賠償，而且還因?yàn)樵摴菊J(rèn)為，美國(guó)其他上訴法庭不會(huì)支持像第五巡回法庭那樣解讀該和解協(xié)議。