農(nóng)林生物質重量輕、體積大、分布面積廣，舉例來說，三輛馬車才能運送一噸沒有打捆的秸稈，以傳統(tǒng)方式運輸運費之高可想而知，所以在農(nóng)村有“十里不運草”的說法。但生物質能的開發(fā)利用需要大量的穩(wěn)定供應的原料，中國農(nóng)業(yè)機械化科學研究院王俊友研究員認為：“我國農(nóng)林生物質集儲運技術裝備落后，已成為規(guī)?；卯a(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸?！?/p>

農(nóng)林生物質原料分散、多樣，收獲期短，收集難度大，堆積密度小、儲存空間大，防雨、防火、防霉變要求高，這使傳統(tǒng)集儲運手段難以滿足規(guī)?；I(yè)利用的需求，現(xiàn)實迫切需要高效低成本集儲運裝備技術與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套。

盡管需求迫切，但在王俊友看來，“目前我國秸稈集儲裝備技術與收集模式還處于探索階段，以小型待用設備為主，關鍵技術環(huán)節(jié)還是空白，小規(guī)模經(jīng)營與大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)矛盾仍然突出，產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成”。對此，王俊友建議，要充分重視秸稈集儲運機械化的研究，不能照搬歐美與其規(guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相匹配的集儲運機械化的發(fā)展模式，而應當針對我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點研發(fā)與之相適應的技術和裝備，提高秸稈收集效率，降低秸稈收集成本和勞動強度。

生產(chǎn)：技術VS成本

生物質能是唯一可運輸并儲存的可再生能源，各種生物質能源在利用時均需轉化，轉化時主要包括物理、化學和生物三大類技術，方式涉及到固化、直接燃燒、氣化、液化和熱解等。轉化的技術水平直接決定了生產(chǎn)的成本。

對資源豐富的非糧生物質來說，如何有效分解纖維素是轉化過程的關鍵所在，目前廣泛使用的化學水解轉化技術能耗高，生產(chǎn)過程污染嚴重、成本高，缺乏經(jīng)濟競爭力；生物法則使用催化酶法進行水解，但由于纖維素酶及其作用底物的復雜性，其酶解效率遠低于淀粉酶，在很大程度上影響了纖維素酶的大量生產(chǎn)和廣泛應用?？梢钥闯觯P鍵技術不能突破導致生物質能產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所消耗的傳統(tǒng)能源可能比它們所能夠產(chǎn)生的能源要多，并且生產(chǎn)成本高于它們所替代的石油燃料。

國能生物發(fā)電集團有限公司科技部莊會永總經(jīng)理深刻體認到技術創(chuàng)新對生物質能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，他認為：“應當重視產(chǎn)學研合作，加大科研投入，利用多種資源的支持和幫助來解決產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)實踐中的問題，提高現(xiàn)有技術的整體效率，結合產(chǎn)業(yè)化發(fā)展實際，解決規(guī)模化工業(yè)化發(fā)展的全過程系列問題，改進現(xiàn)有技術，開發(fā)更加適應我國生產(chǎn)實際的農(nóng)林生物質能應用技術，實現(xiàn)科研服務工業(yè)、工業(yè)促進科研的良性循環(huán)，保障產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?！?/p>

銷售：價格VS補貼

與傳統(tǒng)能源產(chǎn)品相比，生物質能產(chǎn)品在走向市場的過程中，需求還受到很多因素的制約，如生物質發(fā)電上網(wǎng)電價的政策，成型燃料配套爐具的匹配、車用燃料乙醇各種相關標準的制定等，綜合考慮多種因素后的銷售價格并不占優(yōu)勢。

為促進生物質能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家也給予了相應的補貼，然而，補貼的效果并不盡如人意。以生物質發(fā)電為例，根據(jù)《可再生能源法》，國家電網(wǎng)必須購買綠色電力。目前的價格政策規(guī)定，國家電網(wǎng)為脫硫電價提供高于當?shù)鼗鶞蕛r格每千瓦時兩毛五的補貼和一毛錢的臨時補貼?！疤拱椎刂v，這個補貼政策是造成公司目前仍在虧損的原因之一?！饼埢娏瘓F公司董事長蔣大龍對此有些無奈。

蔣大龍說：“我們的生物質發(fā)電廠與當?shù)鼗鶞蕛r格存在所謂的‘逆向選擇’。例如，新疆、內蒙古和東北三省等地的秸稈資源很豐富，但是當?shù)氐幕鶞孰妰r偏低。在新疆，甚至包括補貼在內的每千瓦時的電價也只有五毛多，而廣東、福建、浙江等發(fā)達地區(qū)的基準電價高達六七毛，但是這些地區(qū)卻沒有建設發(fā)電廠所需的充足的秸稈資源。其次，燃料的收購價格在不斷上漲，但是電價并未相應提高。”

推廣：模式VS 政策

生物質資源分布在農(nóng)村，普遍的觀點認為，農(nóng)村的生物質能源應主要用于解決農(nóng)村能源需求，中國林業(yè)科學院林產(chǎn)化學工業(yè)研究所所長蔣劍春卻并不認同這一觀點，他認為，我國農(nóng)民的購買力普遍比較差，在農(nóng)村推廣家用生物質成型燃料如果沒有補貼則很難形成規(guī)模，這嚴重制約了生物質能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

長春吉隆坡大酒店的供熱實踐印證了蔣劍春的觀點，可以說是城市利用生物質能的典型案例，據(jù)莊會永介紹，吉隆坡大酒店的供熱系統(tǒng)在使用由吉林輝南宏日新能源公司提供的生物質成型燃料后，供熱效果得到了明顯改善，并節(jié)省各種費用560多萬元，還實現(xiàn)二氧化碳減排2000多噸。

但對宏日公司董事長洪浩來說，在開發(fā)類似吉隆坡大酒店的客戶時卻遇到了政策上的難題，按照規(guī)定，在城市集中供熱區(qū)不準上馬40噸以下的中小鍋爐，而宏日公司的新能源鍋爐均在2噸左右。對中小鍋爐準入的“一刀切”，使能夠彌補城市集中供熱不足、符合節(jié)能減排需求的生物質成型燃料在城市的利用受到了極大的限制。