在國(guó)內(nèi)除塵界，除塵技術(shù)路徑之爭(zhēng)從來(lái)都不曾停止。最初是電除塵器與袋式除塵器之間的“王者之爭(zhēng)”，進(jìn)入2000年后，電袋復(fù)合除塵器橫空出世，并迅速加入PK戰(zhàn)。至此，國(guó)內(nèi)除塵市場(chǎng)猶如走入了“三岔口”，未來(lái)何去何從，令用戶方的燃煤電廠以及除塵設(shè)備和技術(shù)提供方的環(huán)保企業(yè)均感彷徨。

“目前，我國(guó)在役火電機(jī)組進(jìn)行除塵器改造的需求非常迫切。新形勢(shì)下能否確定一條科學(xué)、合理的煙塵控制技術(shù)路線，不僅關(guān)系到火電廠在除塵器改造方面成百上千億元的技改投資，也關(guān)系到電力環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展方向，更關(guān)系到我國(guó)‘十二五’節(jié)能減排目標(biāo)能否順利完成。”在8月1日舉行的“燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線研討會(huì)杭州會(huì)議上，中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會(huì)相關(guān)專家表示。

據(jù)了解，作為中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會(huì)啟動(dòng)的“‘十二五’電力環(huán)保在行動(dòng)”主要課題之一，于6月份啟動(dòng)的《燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線研究課題》是中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會(huì)根據(jù)五大發(fā)電集團(tuán)在4月份舉行的燃煤電廠煙氣污染治理交流會(huì)上的共同提議而牽頭發(fā)起的。此次會(huì)議是該課題的第一次研究成果報(bào)告會(huì)，今年第三季度還將召開第二次交流研討及研究成果報(bào)告會(huì)，目的是結(jié)合用戶實(shí)際需求以及實(shí)際工藝情況，站在全行業(yè)高度，共同探討并制定一條能夠得到多方認(rèn)同的燃煤電廠煙塵控制最佳技術(shù)路線。

電廠重點(diǎn)關(guān)注技改經(jīng)濟(jì)性

探討燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線，作為除塵設(shè)備和技術(shù)的供應(yīng)商，環(huán)保企業(yè)及廠家無(wú)疑是主角，但在此之前，弄清燃煤電廠真正的需求尤為重要。

“華能的火電機(jī)組占比較大，在明年7月1號(hào)之前完成技改的壓力很大。這種情況下，找到一條煙塵控制技術(shù)路線至關(guān)重要。因?yàn)殡姀S對(duì)電除塵器改造的困惑很多，比如，我們發(fā)現(xiàn)很多電除塵器初始的運(yùn)行效率非常好，但過了一段時(shí)間后效率曲線下降就很明顯。其原因何在?”華能集團(tuán)公司科環(huán)部副主任林勇重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)改造后燃煤電廠除塵器的運(yùn)行穩(wěn)定性與可靠性。

“目前業(yè)內(nèi)的共識(shí)是，當(dāng)電除塵器對(duì)煤種的適應(yīng)性較差時(shí)，可選擇電袋除塵器和袋式除塵器作為有效補(bǔ)充。那么，電袋除塵器和袋式除塵器之間在投資費(fèi)用、后期維護(hù)工作量等方面是否能有更清晰的對(duì)比？”大唐集團(tuán)公司安生部環(huán)保處副處長(zhǎng)梁慶源更為關(guān)注技術(shù)經(jīng)濟(jì)性問題。與此同時(shí)，華電集團(tuán)公司高工張潔還提到了技術(shù)改造后燃煤電廠除塵器的適應(yīng)性，“什么樣的機(jī)組，什么樣的煤種和煤質(zhì)，用什么樣的技術(shù)和工藝更好”。

除此之外，設(shè)備質(zhì)量、滿足排放標(biāo)準(zhǔn)的可靠性、對(duì)電廠的節(jié)能率等也多次被提及，其與穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性、適用性共同構(gòu)成了燃煤電廠進(jìn)行除塵器改造技術(shù)選擇的關(guān)鍵考慮要素。

技術(shù)各有利弊難以抉擇

2012年開始實(shí)施的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)，要求火電廠在2014年7月1日起實(shí)施新的煙塵排放限值標(biāo)準(zhǔn);2月27日環(huán)保部發(fā)布關(guān)于執(zhí)行大氣污染物特別排放限值的14號(hào)公告，要求47個(gè)重點(diǎn)城市實(shí)施20毫克每立方米的煙塵排放限值?；痣姀S除塵器技改首當(dāng)其沖，可謂時(shí)間緊、任務(wù)重。此時(shí)，如果有一套在技術(shù)上與經(jīng)濟(jì)上都可行的煙塵污染控制技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)為壓力重重的火電廠爭(zhēng)取技改寶貴時(shí)間，節(jié)省不少麻煩。但目前來(lái)看，這個(gè)心愿并不容易達(dá)成。首先，電除塵器、電袋復(fù)合除塵器與袋式除塵器各有適用范圍，也各有利弊。例如，電除塵器在我國(guó)已有30年的發(fā)展歷程，是電力行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)優(yōu)先采用的主流除塵設(shè)備。浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰驹谶M(jìn)行研究成果匯報(bào)時(shí)介紹，電除塵器有著高效穩(wěn)定、阻力低、運(yùn)行費(fèi)用低、維護(hù)簡(jiǎn)單等顯著優(yōu)點(diǎn)，但因其對(duì)煤種的適應(yīng)性較差，運(yùn)行效率易受煤種的灰分等因素影響。

龍凈環(huán)保股份有限公司作為電袋除塵器應(yīng)用市場(chǎng)的主流廠商，則指出，雖然電袋除塵器的應(yīng)用時(shí)間較晚，發(fā)展速度卻很快，僅用了10年時(shí)間，就完成了單機(jī)從小機(jī)組到百萬(wàn)級(jí)機(jī)組的應(yīng)用。尤其是其憑借高效的一次煙塵細(xì)顆粒物(PM2.5)捕捉能力，自GB13223-2011新標(biāo)準(zhǔn)頒布以來(lái)，在市場(chǎng)應(yīng)用上表現(xiàn)出更為充分的優(yōu)越性。但由于其應(yīng)用歷史較短，經(jīng)驗(yàn)等尚需進(jìn)一步總結(jié)，在設(shè)計(jì)、運(yùn)行及管理等方面也仍有待完善。

江蘇新中環(huán)保股份有限公司和廈門三維絲環(huán)保股份有限公司則對(duì)袋式除塵器做了認(rèn)真詳細(xì)的分析，認(rèn)為袋式除塵器除塵效率高，經(jīng)其除塵后的煙塵排放濃度最高可以達(dá)到10毫克每立方米以下，而 且對(duì)PM2.5以下的細(xì)微粒子和顆粒態(tài)重金屬汞也有著顯著“過濾”作用。但其濾袋壽命短，換袋成本高，運(yùn)行阻力較高，對(duì)煙氣流場(chǎng)分布要求嚴(yán)格，舊濾袋資源化利用率較小等也導(dǎo)致電廠在選擇其時(shí)有所顧慮。

其次，由于國(guó)內(nèi)電廠的工況條件、煤質(zhì)情況等千差萬(wàn)別且變化多樣，因此國(guó)內(nèi)環(huán)保企業(yè)在進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，一般都需要對(duì)電廠所要達(dá)到的排放標(biāo)準(zhǔn)、場(chǎng)地條件、工況條件、原電除塵器狀況、燃煤鍋爐系統(tǒng)、煙氣治理系統(tǒng)(含脫硫、脫硝系統(tǒng))等進(jìn)行全盤的分析和考慮。為不同的電廠個(gè)體提供共性化的解決方案，本身就是一件極難的事情。

制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)機(jī)尚不成熟

值得一提的是，各種除塵技術(shù)也在充分發(fā)揮開拓創(chuàng)新及自我修正功能，紛紛推出許多新技術(shù)和新工藝。以電除塵行業(yè)為例，其就發(fā)展出低溫電除塵技術(shù)、低低溫電除塵技術(shù)、移動(dòng)電機(jī)電除塵技術(shù)、濕式電除塵技術(shù)等7種新技術(shù)和新工藝。新技術(shù)百花齊放的同時(shí)，也讓用戶無(wú)所適從。

“其實(shí)，無(wú)論哪種技術(shù)或工藝，要達(dá)到 我國(guó)的煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)都不成問題。”在中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)電除塵委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉衛(wèi)平看來(lái)，各項(xiàng)技術(shù)各有優(yōu)劣，也各有其適應(yīng)條件，目前的確沒有一個(gè)技術(shù)或產(chǎn)品能夠包打天下?，F(xiàn)階段，環(huán)保企業(yè)應(yīng)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)一步完善，降低一次性投資和運(yùn)行成本;對(duì)于從國(guó)外引進(jìn)的技術(shù)，則要進(jìn)行消化吸收，讓其更適合我國(guó)的操作環(huán)境和工況。龍凈環(huán)保股份有限公司董事兼總經(jīng)理黃煒對(duì)這一觀點(diǎn)表示贊同，他認(rèn)為，目前業(yè)內(nèi)并不具備制定一個(gè)完整的、全面的技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)的條件，行業(yè)內(nèi)也不必把正常的技術(shù)爭(zhēng)議看成一件壞事，理性的做法是求同存異，“達(dá)成共識(shí)的，可以確定下來(lái);認(rèn)識(shí)不一致的，就將其優(yōu)缺點(diǎn)、邊界范圍等放到臺(tái)面上，由用戶自主判斷和選擇，交給市場(chǎng)來(lái)優(yōu)勝劣汰”。

浙江菲達(dá)環(huán)保股份有限公司董事兼總經(jīng)理朱建波同時(shí)建議，在確定技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)之前，要建立一個(gè)公平、公正、全面、合理的比較平臺(tái)。“如針對(duì)設(shè)備成本、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等指標(biāo)，選取幾個(gè)典型案例作為支撐，結(jié)合當(dāng)時(shí)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與物價(jià)水平，對(duì)每種技術(shù)路線做詳細(xì)、科學(xué)的對(duì)比”。