【Energyglobal網(wǎng)5月4日?qǐng)?bào)道】“歐洲風(fēng)能”發(fā)布了其年度財(cái)務(wù)和投資趨勢(shì)報(bào)告。這表明，投資者對(duì)風(fēng)能的信心仍然很高。2021年，歐洲在新風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)投資了410億美元。這為25GW(千兆瓦)的新產(chǎn)能提供了資金，創(chuàng)下了新紀(jì)錄。但這些投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐盟為滿足2030年氣候和能源安全目標(biāo)而需的每年35千兆瓦的新風(fēng)能。

2021年，歐洲在新的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)上投資了414億美元。相比于2020年，減少了11%。但這些投資覆蓋了24.6GW的新產(chǎn)能，創(chuàng)下了2021年整一年融資新產(chǎn)能的紀(jì)錄。大部分新建的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)都是位于陸上，容量為19.8GW。這在一定程度上解釋了投資金額與2020年相比下降的原因：陸上風(fēng)能比海上風(fēng)能成本降低。

從地理位置來(lái)看，這些投資分布得很廣。在11個(gè)國(guó)家投資了超過(guò)10億美元。英國(guó)的投資最多(幾乎都是在海上風(fēng)能方面)，其次是德國(guó)、法國(guó)、西班牙、瑞典和芬蘭。西班牙在陸上風(fēng)能方面的投資最多。瑞典、芬蘭、波蘭和立陶宛在新農(nóng)場(chǎng)上的投資都超過(guò)了以往任何一年的資金。

歐洲需要更多的風(fēng)能

強(qiáng)勁的陸上風(fēng)力發(fā)電投資表明，歐洲正開始扭轉(zhuǎn)獲得許可的局面。但其結(jié)局與歐洲達(dá)到新的氣候變化和能源安全目標(biāo)所需的結(jié)果仍相差甚遠(yuǎn)。REPowerEU議程現(xiàn)在希望歐盟到2030年將其風(fēng)力裝機(jī)容量從190GW增加到480GW。這意味著在2030年之前每年都要建造35GW的新風(fēng)力渦輪機(jī)。2021年歐盟的新風(fēng)能投資僅覆蓋了19GW的新產(chǎn)能。

歐洲的風(fēng)能供應(yīng)鏈可能也應(yīng)該建設(shè)更多風(fēng)能場(chǎng)。事實(shí)并非如此，市場(chǎng)規(guī)模只有其應(yīng)有的一半，這削弱了供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力。鋼鐵、其他大宗商品和零部件成本的上漲、供應(yīng)鏈中斷以及運(yùn)輸成本的上升，加劇了市場(chǎng)規(guī)模不足這一問(wèn)題。歐洲 5 家風(fēng)力渦輪機(jī)制造商目前都處于虧損狀態(tài)。為了恢復(fù)風(fēng)能供應(yīng)鏈的正常運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，歐盟必須繼續(xù)改善許可條件，確保強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并推行支持該部門的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策。

市場(chǎng)波動(dòng)凸顯CfDs好處

越來(lái)越多的新風(fēng)能投資以政府在可再生能源拍賣中提供的差價(jià)合同(CfDs)為支持。差價(jià)合同以低成本向政府為項(xiàng)目開發(fā)商提供穩(wěn)定的收入——因?yàn)檎挥性陔妰r(jià)低于拍賣價(jià)格時(shí)才會(huì)支付，而在電價(jià)更高時(shí)才能得到回報(bào)。信貸基金還降低了融資成本，因?yàn)榍逦氖杖胍暯且馕吨y行以有利的利率為項(xiàng)目融資。

PPAs創(chuàng)下新高

2021年是企業(yè)可再生能源購(gòu)買協(xié)議(PPAs)創(chuàng)紀(jì)錄的一年。新的PPA協(xié)議宣布了容量為6.9GW，僅一年內(nèi),PPA管理下的可再生能源總量就增加了58%，達(dá)到18.8GW。風(fēng)能占新PPA容量的60%，陸上風(fēng)電場(chǎng)41個(gè)新PPA，海上風(fēng)電場(chǎng)11個(gè)。

不合理的拍賣設(shè)計(jì)增加了風(fēng)能的成本

歐洲只有消除可再生能源擴(kuò)張的障礙，確保風(fēng)能仍然是一項(xiàng)有吸引力的投資，才能實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)并確保能源安全。政府應(yīng)該避免進(jìn)行允許零競(jìng)價(jià)或負(fù)競(jìng)價(jià)的拍賣。

零招標(biāo)增加了與風(fēng)電場(chǎng)開發(fā)相關(guān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。更糟糕的是，正如去年丹麥對(duì)雷神海上風(fēng)電場(chǎng)的投標(biāo)中所看到的那樣，負(fù)面競(jìng)標(biāo)要求開發(fā)商具有支付建造風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的權(quán)利。這些額外的成本必須轉(zhuǎn)給電力消費(fèi)者——已經(jīng)在努力應(yīng)付高價(jià)的電費(fèi)——或者風(fēng)能行業(yè)的供應(yīng)鏈——已經(jīng)因?yàn)椴牧虾土悴考杀镜脑黾佣a(chǎn)生緊張局面。