在空氣質(zhì)量指數(shù)實(shí)時監(jiān)控中，綠色代表空氣優(yōu)良，紅色代表污染嚴(yán)重。7月的前15天，僅有6天的數(shù)字是綠色的。

7月8日，美國國家科學(xué)院院刊公布了一份美國、中國和以色列的4位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，共同完成的研究報告《空氣污染對平均壽命的長期影響：基于中國淮河取暖分界線的證據(jù)》，稱上世紀(jì)90年代生活在中國北方的5億人口，因?yàn)槲塍a臟的空氣而比同時期的南方人平均少活5.5年。

不能否定北方供暖政策

上世紀(jì)50年代到80年代，中國政府向淮河以北地區(qū)免費(fèi)提供煤炭，供家庭和辦公場所燒鍋爐供暖。這份研究報告認(rèn)為，該政策雖在80年代已結(jié)束，但北方地區(qū)30年燃燒煤炭造成的空氣污染，無法短期內(nèi)消除，其中的特定污染物對人體健康有害。

研究者發(fā)現(xiàn)，以淮河為線，南北兩個地區(qū)的空氣污染程度和人均壽命存在差異。而同一時期，中國沒有實(shí)行其他區(qū)別南北的政策。因此研究者判斷，空氣質(zhì)量與人均壽命存在相關(guān)性。

此前，已有研究發(fā)現(xiàn)污染對人類健康有影響。這份報告的作者之一、馬薩諸塞州科技學(xué)院的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·格林斯通對美聯(lián)社說，“終極影響就是對壽命的影響。”

“中國供暖政策為回答環(huán)境對壽命的影響，提供了獨(dú)特條件。因?yàn)楣┡吒淖兞宋廴境潭龋藗兊慕】禒顩r本來是一致的。”格林斯通告訴美聯(lián)社，“此外，由于中國在這個時期的人口流動并不大，我們可以掌握人們長期處于同一環(huán)境中的健康信息。”

霍華德·弗蘭坎是華盛頓大學(xué)公關(guān)健康學(xué)院院長，他說，這份報告的優(yōu)勢在于，它是基于中國煤炭政策的“自然實(shí)驗(yàn)”，“這個結(jié)果在生物學(xué)上站得住腳，而且與之前的研究結(jié)果一致”。

這是首個完全依靠中國國內(nèi)數(shù)據(jù)，進(jìn)行研究的同類報告。研究者收集了90個城市從1981年到2000年每日懸浮顆粒濃度的數(shù)據(jù)，這些污染物的日常來源主要是發(fā)電站、建筑工地和車輛尾氣。

隨后，他們找到這些城市1991年到2000年的人口死亡率，計(jì)算環(huán)境對死亡的影響。他們發(fā)現(xiàn)，在北方，污染微粒的濃度是每立方米184毫克，比南方高出55%，相應(yīng)地，北方各年齡段的平均壽命都比南方短5.5年。

格林斯通對美國《紐約時報》說，研究中一個驚人的發(fā)現(xiàn)是，各個年齡段的死亡率都受到相似影響。

研究者稱，平均壽命的差距幾乎可以完全歸于心肺疾病死亡發(fā)生率，比如心臟病、中風(fēng)、肺癌和呼吸系統(tǒng)疾病，這些疾病的原因多數(shù)與空氣質(zhì)量有關(guān)。

報告作者稱，他們的工作有助于解釋“為什么在中國經(jīng)濟(jì)爆炸性增長下，中國人口的平均壽命卻增長乏力”。

英國《每日電訊》報根據(jù)這份報告的結(jié)果評論，中國政府“打算提供室內(nèi)供暖的初衷令人稱道，卻對健康造成了災(zāi)難性的后果”。

英國路透社認(rèn)為，不能因?yàn)檫@項(xiàng)研究結(jié)果，而否定北方的供暖政策，“因?yàn)閳蟾鏇]有研究供暖政策讓多少人免于在冬天凍死”。

致命的PM2.5

這份報告發(fā)現(xiàn)，中國南北方空氣中二氧化硫和氮氧化物的含量區(qū)別并不大，但PM2.5的差異很大。

PM2.5是懸浮顆粒物的總稱，也就是直徑不超過2.5微米的顆粒物。PM2.5是嚴(yán)重的健康隱患，因?yàn)樗梢詽B透到肺部深處。

哈佛大學(xué)公共健康學(xué)院的生物統(tǒng)計(jì)學(xué)教授多米尼茲說，“在美國，學(xué)者已達(dá)成共識，PM2.5的細(xì)微變化都可能影響平均壽命。而我們談到的變化，比在中國觀察到的數(shù)值差異要小得多。”

近年來的一些科學(xué)研究已證實(shí)，中國戶外的污染已影響到個人健康。2007年世界銀行公布的“污染成本報告”，認(rèn)為中國每年有35萬～40萬人因?yàn)槲廴驹缢?。這份報告是世界銀行在中國國家環(huán)?？偩郑ōh(huán)保部的前身）的幫助下完成的。

去年12月，發(fā)表在英國《柳葉刀》上的研究報告《2010年全球疾病負(fù)擔(dān)研究》的數(shù)據(jù)顯示，PM2.5于2010年在中國造成了120萬人過早死亡，占全球的40%。

幫助推介這項(xiàng)研究的一個機(jī)構(gòu)——空氣污染影響健康研究所的副所長羅伯特·奧基夫說：“我們專門提出了印度和中國的數(shù)據(jù)，因?yàn)楹驼麄€地區(qū)的數(shù)據(jù)相比，這些數(shù)據(jù)對國家領(lǐng)導(dǎo)人來說更直觀。”空氣污染影響健康研究所的資金，部分來自美國環(huán)保局和全球機(jī)動車行業(yè)。

報告稱，2010年，在中國，研究人員所說的“環(huán)境顆粒物質(zhì)污染”是導(dǎo)致死亡的第4大危險因素，僅次于飲食風(fēng)險、高血壓和吸煙。在全世界范圍內(nèi)，空氣污染是第7大危險因素，2010年導(dǎo)致320萬人死亡。

研究發(fā)現(xiàn)，與中國相比，在有著同樣人口密集的大城市而且面臨同樣污染問題的印度，2010年，有62萬人因?yàn)槭彝饪諝馕廴径^早死亡。在南亞，室外空氣污染被視為第6大健康殺手。

《紐約時報》還提供了其他一些因空氣污染造成的過早死亡的估計(jì)數(shù)字。2011年，世界衛(wèi)生組織估計(jì)，世界范圍內(nèi)有130萬人因室外空氣污染而過早死亡。

今年3月，總部位于巴黎的經(jīng)合組織警告說，“到2050年，城市空氣污染將成為導(dǎo)致死亡的首要環(huán)境因素，排在污水和環(huán)境衛(wèi)生之前。”

該組織估計(jì)，每年將有360萬人可能因空氣污染而過早死亡，基本上都在中國和印度。

《紐約時報》稱，進(jìn)入2013年以來，很多中國人都表達(dá)了對空前嚴(yán)重的空氣污染的沮喪和憤怒。尤其是生活在北方城市的居民，今年1月，北京居民親身經(jīng)歷了創(chuàng)紀(jì)錄的PM2.5數(shù)值。今年夏天，污染水平仍很高，很多外國人和有孩子的中產(chǎn)階級中國人都不愿忍受健康威脅，尋找機(jī)會離開北京。

格林斯通說，他無法比較中國現(xiàn)在的污染與1981～2001年的污染程度，因?yàn)樵谀莻€時期測量PM2.5的方法，與現(xiàn)在不同。

格林斯通還表示，他不清楚對于那些并非一生都生活在北方的人，空氣污染對于他們的壽命有何影響，也不知道那些經(jīng)常到北方出差的人，是否會受到影響。

呼喚更嚴(yán)格的環(huán)保措施

《紐約時報》稱，格林斯通的這份報告為評價中國環(huán)境惡化的代價，提供了新視角。“在發(fā)展中國家，高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展以公眾健康和環(huán)境質(zhì)量為代價。”格林斯通在接受《紐約時報》采訪時說，“這次研究顯示，公眾健康為此付出的代價，超出了我們的想象。”

“這個研究在堆積如山的證據(jù)上又增添了一項(xiàng)。”加州大學(xué)洛杉磯分校的法學(xué)教授阿里克斯·王說，他主要研究中國的環(huán)境政策。“這個研究顯示，煤炭污染的長期效應(yīng)，比我們想的還要嚴(yán)重。”

王教授說，這個研究可能“有助于出臺更嚴(yán)格的環(huán)保規(guī)定”。比如，之前中國政府曾要求關(guān)閉一些地方的小鍋爐，這個研究公布后，可能會加快關(guān)閉進(jìn)度。

路透社稱，習(xí)近平接任中國國家主席后，曾承諾從源頭解決污染問題。今年5月，他警告政府官員和企業(yè)，越過“生態(tài)紅線”就會受到懲罰，“環(huán)境保護(hù)和治理，要以解決損害群眾健康突出環(huán)境問題為重點(diǎn)”。

盡管如此，中國污染問題仍然嚴(yán)重，尤其在北方地區(qū)。據(jù)英國《每日郵報》報道，中國環(huán)保部部長周生賢7月9日說，“我聽說世界上有4個最尷尬的部門，中國環(huán)保部就是其中之一。”周生賢將環(huán)保部無法發(fā)揮作用歸咎于職責(zé)的重疊，使環(huán)保部在治理二氧化碳排放和水質(zhì)監(jiān)測等問題上角色模糊。

這個研究報告受到了中國國內(nèi)專家的質(zhì)疑，有專家在接受媒體采訪時表示，無法將空氣污染與心肺疾病的發(fā)病率，建立直接聯(lián)系。

美國“國際財(cái)經(jīng)時報”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，中國個別媒體為反駁研究結(jié)果，稱北京平均壽命比10年前增加了兩年。外媒認(rèn)為，這樣的縱向比較并不能排除環(huán)境污染降低人類壽命的嫌疑，因?yàn)轱嬍辰Y(jié)構(gòu)、醫(yī)療條件等都可能導(dǎo)致壽命增加，這個結(jié)果與環(huán)境污染降低生命年限并不互斥。

該網(wǎng)站還引用中國網(wǎng)民在微博上的留言稱，“討論我到底會少活幾年重要嗎？對我來說，重要的是現(xiàn)在每一天我能感覺到、聞到和呼吸到污染。”另一位網(wǎng)友說，“我已厭倦了數(shù)字，看看窗外，還能否認(rèn)污染的存在嗎？”

污染是世界問題

這份研究報告的結(jié)論是，大氣中每立方米中懸浮顆粒增加100微克，將減少居民3年左右的壽命。報告起草者認(rèn)為，這個結(jié)論可以用來估計(jì)PM2.5對世界各國居民的影響。

格林斯通告訴美聯(lián)社，這項(xiàng)研究將幫助中國、印度、巴西等發(fā)展中國家找到更好的方式，將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和控制環(huán)境質(zhì)量相結(jié)合。

世界衛(wèi)生組織稱，每年全球有約200萬人死于環(huán)境污染，多數(shù)在發(fā)展中國家——巴基斯坦的卡拉奇、印度新德里和加德滿都、中國北京、秘魯利馬和埃及開羅是污染最嚴(yán)重的城市。

“即使在歐洲，環(huán)境污染也會讓人們的平均壽命縮短8個月。”歐洲環(huán)保局的專家安科·盧克告訴路透社，“盡管在最近幾十年里，歐洲污染程度已明顯下降。”