重重霧霾、沙塵漫天、死豬投江……似乎一夜之間，中國的環(huán)境問題如同井噴一般噴薄而出，泛濫各地。

面對經(jīng)濟快速發(fā)展下所暴露出的種種環(huán)境問題，中國工程院院士杜祥琬在接受《中國科學報》記者專訪時指出，必須要先從思想上弄清楚什么是科學發(fā)展，才能指揮行動真正到位。

避開“先污染后治理”

伴隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，業(yè)界一直存在著兩種觀點：一是經(jīng)濟與環(huán)境保護的對立性，即經(jīng)濟發(fā)展始終會破壞環(huán)境；二是先污染后治理，認為這是經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律。

對于這兩種觀點，杜祥琬一一進行了剖析：“經(jīng)濟與環(huán)境保護的兩難并不是完全沒有道理的，但從哲學角度分析，這是辯證的統(tǒng)一。從初衷來看，以人為本才是根本的出發(fā)點。發(fā)展經(jīng)濟是為了改善人們的生活，最終經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展都要統(tǒng)一在‘人’這個根本點。”

而對于“先污染后治理”的觀點，他指出，一些發(fā)達國家確實經(jīng)歷了這種發(fā)展路線，但必須清楚地看到，各發(fā)達國家并不是同樣的一種發(fā)展模式。“同樣都是庫茲涅茨曲線，但這個‘山坡’的高度相差甚多。”

在研究發(fā)達國家歷史與當前的數(shù)據(jù)后，杜祥琬發(fā)現(xiàn)存在著兩類發(fā)達國家與發(fā)展路線：一類是以美國為代表的國家，另一類是日本與歐洲。這兩類發(fā)達國家的人均能耗隨著經(jīng)濟發(fā)展而增加，發(fā)展到一定水平時，能耗便趨于穩(wěn)定。

“但數(shù)據(jù)顯示，這兩類國家達到同樣高度的發(fā)達水平，即人均GDP在4萬至5萬美元時，美國人均能耗約為10噸標準煤，日本則為5噸多標準煤；美國每人每年排放18~19噸二氧化碳，歐洲和日本則為6~9噸?？梢姡@兩者人均能耗和排放均相差一倍以上。”杜祥琬說。

他認為，這些數(shù)據(jù)說明要達到同樣發(fā)展水平時，并不是所有的國家都要走同樣的“先污染后治理”老路。相對美國而言，日歐等發(fā)達國家和地區(qū)已走出一條較為節(jié)能與減排的模式。“發(fā)展道理并不是死的，我們不能沿襲老路。”

目前，美國人均能耗為世界人均能耗的4倍以上。譬如2012年的數(shù)據(jù)顯示，我國每人每年耗電3400千瓦時，而美國高達1.4萬千瓦時。

杜祥琬分析道：“美國每年消耗了全球20%的能源，如果各國都像美國人這么消費，我們需要4個地球才能應付。因此不管美國模式有多少優(yōu)點，這種做法都是無法推廣和效仿的。”

盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展模式

與歐洲日本相比，目前中國人均能耗已達2.6億噸標準煤，人均排放為每人每年6噸二氧化碳，已逼近日歐水平。

更嚴重的是，杜祥琬指出，日歐等國的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)趨于穩(wěn)定，而中國的能源消耗和排放在一段時間內(nèi)還會繼續(xù)增加，“按現(xiàn)在的趨勢預計，中國很快會超過日本和歐洲的人均能耗與排放。而按照這類發(fā)達國家的模式，我們的人均能耗已經(jīng)只有不到一倍的發(fā)展空間了。”

如今中國地方政府多以發(fā)達國家的能耗與排放的平均水平作為對比標桿，但杜祥琬認為，不能采用這種對比方法——因為這種平均法是將兩類發(fā)展模式做一種 “大平均”。“如果用這種數(shù)據(jù)做標桿，我們的能耗和標準很快會超過第二類國家，成為‘準美國高碳模式’，這是中國目前面臨的現(xiàn)實危險。”

他指出，如果現(xiàn)在轉(zhuǎn)變發(fā)展模式還來得及，但形勢已經(jīng)很嚴峻，再不轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式將會非常危險。

由于中國經(jīng)濟發(fā)展的時間較晚，相比之下具有一定的后發(fā)優(yōu)勢，可借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗如節(jié)能與降低能耗的技術(shù)等，還能利用可再生能源與核能等非化石能源。

杜祥琬說：“十八大提出要依照國情、走有中國特色的新型工業(yè)化道路，更強調(diào)生態(tài)文明建設(shè)，這是非常正確的。”

他表示，“兩難對立和先污染后治理”的觀點必須先改變。“要從兩難變成雙贏。但好說不好做。中國現(xiàn)在并沒有真正地走新型工業(yè)化道路，還是在延續(xù)高能耗發(fā)展的老路徑。盡管暫時還未超過發(fā)達國家，但處理不好或許很快會超過第二類發(fā)達國家的水平，一定要警惕這些危險。”

近年來，中國能源消費總量呈現(xiàn)直線上升趨勢，2012年消費36.2億噸標準煤。盡管2012年是中國近10年經(jīng)濟增速最低的一年，但仍比2011年多出1.4億噸標準煤，能源總量控制所面臨的壓力非常嚴峻。

杜祥琬指出，能源總量增長迅速主要源自高耗能產(chǎn)業(yè)的擴張，一旦高耗能產(chǎn)業(yè)不再快速增長，能源消費總量增長的趨勢便會相應得到抑制。“調(diào)整結(jié)構(gòu)就是抑制這些高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，向服務型行業(yè)轉(zhuǎn)型。”