近期將國(guó)家電網(wǎng)一拆為五的呼聲漸起，有人認(rèn)為國(guó)家電網(wǎng)一拆為五之后可以消除壟斷。然而，國(guó)家電網(wǎng)有其特有的屬性，即使將電網(wǎng)拆成無(wú)數(shù)個(gè)小網(wǎng)，當(dāng)?shù)匕傩找踩灾荒苁褂靡粡埦W(wǎng)。除非分拆的五家電網(wǎng)公司再重復(fù)鋪設(shè)電網(wǎng)，這樣資源浪費(fèi)反而更嚴(yán)重。因此，將國(guó)家電網(wǎng)一拆為五顯然是多余的，它不解決任何實(shí)際問(wèn)題。

表面上看，電網(wǎng)分拆，消除壟斷，但實(shí)際上，它就像自來(lái)水一樣，當(dāng)?shù)夭豢赡苤貜?fù)去建設(shè)。當(dāng)?shù)匕傩漳苓x擇的還是屬于當(dāng)?shù)氐哪菑埦W(wǎng)。這種消除壟斷的方法簡(jiǎn)直就是緣木求魚(yú)，是形式上的消除壟斷，不解決本質(zhì)問(wèn)題。即使拆成無(wú)數(shù)的小網(wǎng)，當(dāng)?shù)氐男‰娋W(wǎng)依然是壟斷。

所以，壟斷不壟斷不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是電價(jià)合不合理，電力的使用效率高不高，電網(wǎng)企業(yè)能否合理盈利。在目前電價(jià)由發(fā)改委制定的情況下，完全可以實(shí)行階梯電價(jià)制度，每戶(hù)家庭每月給予一定額度的用電量，只要不超出這部分，就按目前的低價(jià)實(shí)行。若是超出，則可以加倍收費(fèi)。如此，既避免能源浪費(fèi)，又保證電網(wǎng)企業(yè)能夠盈利。

背景新聞

兩會(huì)期間，電監(jiān)會(huì)被宣布與國(guó)家能源局重組。而后全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家電監(jiān)會(huì)副主席王禹民對(duì)媒體表示，在政企分開(kāi)、廠網(wǎng)分開(kāi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，電力體制改革的節(jié)點(diǎn)已落在電網(wǎng)領(lǐng)域。因而有呼聲稱(chēng)應(yīng)將國(guó)家電網(wǎng)一拆為五。對(duì)此國(guó)家電網(wǎng)發(fā)言人表示，沒(méi)有這樣的事情，國(guó)務(wù)院無(wú)意分拆電網(wǎng)。