在中國清潔能源產(chǎn)業(yè)競相發(fā)力的當下，生物質(zhì)能卻遭遇冰河難題。“十二五”期間，它將如何破冰？

時隔一年，陳立國再度面對記者時，已比去年顯得更為蒼老。但這位前包工頭、現(xiàn)在的玖榮林業(yè)董事長，依然興致勃勃地向記者描述他的宏大構(gòu)想——或者說一個夢想堅定但內(nèi)容粗糙的商業(yè)計劃書。

與去年相比，玖榮林業(yè)又在湘西、貴州等地動員農(nóng)戶增加了上萬畝千年桐生物柴油樹種植基地，這保證了玖榮林業(yè)在過去的一年里不至于捉襟見肘——至少在苗圃種植出售上，陳立國入賬不少。但顯然，這不是陳立國想要的全部，和他自湖南發(fā)改委處獲批的1200萬畝千年桐種植項目，以及渴望藉此打通果籽、果殼、生物柴油乃至生物質(zhì)能發(fā)電的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)想相比，這一年的收獲足夠讓他沮喪。

困擾陳立國的是，打造他的生物燃料王國所需的龐大資金。自去年年初以來，陳立國相繼與多家股權(quán)投資機構(gòu)洽談過，但都無疾而終。昆吾九鼎一位與玖榮接觸過的投資經(jīng)理告訴本刊記者，“玖榮的概念很吸引人。不過在當前環(huán)境下，除非它已經(jīng)是一家盈利空間和增長前景均十分明朗的企業(yè)，否則很難吸引風投進入。”

事實上，不僅是玖榮，在整個生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)中，清科集團研究中心分析師肖珺告訴本刊記者，“相對于太陽能和風能而言，生物質(zhì)能領域VC／PE投資的熱度要低得多，案例數(shù)也遠低于太陽能和風能。”繼中石油冷處理西南生物柴油項目后，當前活躍于清潔能源各領域的民間及外資創(chuàng)投機構(gòu)，對生物質(zhì)能也敬而遠之。“2010年以來，我們尚未掌握該領域的可披露的投資案例。”

在“十二五”規(guī)劃事實上已編纂完成的情況下，生物質(zhì)能未能入列國家重點建設新能源產(chǎn)業(yè)中，這對生物質(zhì)能未來5年的影響不言而喻。那么，為何生物質(zhì)能投資遇冷？它又如何才能走出冰河期？

冰河難題

自去年5月開始，一向忙碌的清華大學教授李十中開始為媒體留出時間，頻繁借助論壇或其它采訪時機，希望能為生物燃料“平反”。事情的起因之一來自中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會向國務院及相關部委的一封萬言書——該文認為，乙醇項目與人爭糧，為糧食安全，建議立即停止用玉米加工車用乙醇汽油。

萬言書一經(jīng)媒體披露后，引起業(yè)界軒然大波。不僅是乙醇，整個生物燃料亦由此遭受城魚之殃。“先不說這個協(xié)會的上書本來就體現(xiàn)了鮮明的行業(yè)利益，從實際運營上來看，當前利用秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物發(fā)展乙醇項目的技術(shù)也已成熟。”李十中告訴本刊記者，“原本生物質(zhì)能的發(fā)展在政策就比較邊緣化，現(xiàn)在把它和威脅糧食安全扯在一起，整個社會輿論就一邊倒，對中國生物質(zhì)能發(fā)展簡直是滅頂之災。”

據(jù)李十中介紹，歐美各國對生物質(zhì)能的開發(fā)與利用上升到相當高的戰(zhàn)略高度。中國科學院和工程院雙料院士石元春在“十二五”編制期間更是撰文指出：在早期，20世紀70年代爆發(fā)世界石油危機和開始尋求石油替代時，美國的玉米乙醇、巴西的甘蔗乙醇、北歐的生物質(zhì)發(fā)電、德國的沼氣等紛紛出臺。后來美國進行甲醇車用燃料試驗失敗后進一步確認了生物乙醇方向，瑞典在進行公交車的9種替代燃料試驗后也最終選擇了沼氣與生物乙醇。

據(jù)美國能源信息署（EIA）去年發(fā)布的《能源展望2010》預測，2008年至2035年間石油消費量的增長部分將全部由液體生物燃料提供，燃料乙醇的消費量可占到石油消費量的17％；發(fā)電量的增量中可再生能源占41％，其中生物質(zhì)發(fā)電占49.3％。同為新興市場的巴西，生物燃料產(chǎn)值已經(jīng)占到全國GDP的8％，超過信息產(chǎn)業(yè)而排在第一位。

李十中認為，歐美各國乃至巴西、印度等國均有著長期有力的生物質(zhì)能發(fā)展政策。而中國始終搖擺不定，不得要領。不過，近來生物質(zhì)能之所以頻遭冷落，至少在機構(gòu)投資者眼中，還有另一重要原因，“我們做投資首先要對股東負責，困擾生物質(zhì)能的是盈利模式、原材料和如何復制的問題。”維思資本創(chuàng)始合伙人王剛說，“對我們來講在考察一個項目的時候，不光是要看對環(huán)境是不是有利，同時我們覺得這個產(chǎn)業(yè)公司是不是具有可擴張性。”

清科分析師肖珺進一步分析道，“生物質(zhì)能沒有合適的產(chǎn)業(yè)鏈投資環(huán)節(jié)。目前中國生物質(zhì)能源行業(yè)，沒有一個類似于‘太陽能電池’這樣的環(huán)節(jié)。生物質(zhì)能源的設備和技術(shù)，國內(nèi)暫時沒有特別突出能形成技術(shù)壁壘的企業(yè)。”

“十二五”破冰？

實際上，生物質(zhì)能一度發(fā)展形勢頗為樂觀。在2007年由發(fā)改委公布的《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》中，提出到2020年，生物質(zhì)發(fā)電、水電、風電、太陽能裝機容量分別為3000萬、3億、3000萬和180萬千瓦，實現(xiàn)沼氣年利用440億立方米、生物質(zhì)成型燃料5000萬噸。在這其中，生物質(zhì)能的產(chǎn)業(yè)地位不言而喻。

但5年過去，風電和太陽能均獲得超乎意料的發(fā)展速度，生物質(zhì)能反而淪為雞肋。在這其中，除秸稈直燃發(fā)電獲得有限突破之外，其余各項均舉步維艱，石元春認為，一大批生機勃勃的民營被“封殺在搖籃里了，情形很慘。”

生物質(zhì)能支持者認為，美歐等工業(yè)化國家很重視生物質(zhì)能源的促農(nóng)功能，對農(nóng)村經(jīng)濟還很落后的發(fā)展中國家就更具重要意義。中國的“三農(nóng)”問題已嚴重影響到社會公正與和諧穩(wěn)定，影響經(jīng)濟的健康和持續(xù)發(fā)展，生物質(zhì)能源正是解困“三農(nóng)”的一劑良藥，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必經(jīng)路徑。

但從產(chǎn)業(yè)自立角度來看，除需引起主政者高度重視之外，中國生物質(zhì)能企業(yè)也必須在企業(yè)治理理念上獲取相應突破，以贏取資本進入的空間。時至今日，陳立國對玖榮林業(yè)的發(fā)展前景依然頗為自信。但在實際操作上，他所依托的“公司＋基地＋農(nóng)戶”商業(yè)模式，在投資者看來，實為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)加工公司路線，與依托投融資獲得復制發(fā)展的現(xiàn)代清潔能源企業(yè)相距甚遠。

“當前，我國生物質(zhì)能源發(fā)展還沒有形成連續(xù)穩(wěn)定的市場需求，與市場化競爭和運作尚存在較大的距離，從生產(chǎn)到銷售的各個環(huán)節(jié)都受政府部門嚴格控制，尚未形成真正意義的市場化。”　國務院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟研究部副部長李志軍說。

對此，石元春給出的建議之一是：“鑒于生物質(zhì)原料的分散性，宜發(fā)展中小規(guī)模及分布式布局的加工廠，建議發(fā)揮民營中小企業(yè)的優(yōu)勢和給予足夠的政策支持。大型央企國企擁有資金與技術(shù)優(yōu)勢，建議與國家綠色“三田”建設計劃結(jié)合，總體規(guī)模與分布式布局相結(jié)合，原料生產(chǎn)與地方和農(nóng)業(yè)部門結(jié)合。”

除去上述問題外，在原料與技術(shù)問題逐步獲得解決的當下，“十二五”期間，生物質(zhì)能能否險中求勝，“最需要解決的問題是成本。其次是標準，對于生物質(zhì)成型燃料，需要有相應的技術(shù)標準和規(guī)范，使之可以成為一種通用的燃料。”肖珺說。