節(jié)能減排本是淘汰落后產(chǎn)業(yè)、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的契機(jī)，然而最近，從東部的蘇浙至北方的冀晉諸省，各地都對高耗能企業(yè)采取了嚴(yán)厲的限電措施。限電令一出，大部分企業(yè)每兩三天就會被徹底停電一天，許多鋼鐵企業(yè)干脆停產(chǎn)。大批工人無活可干，支柱產(chǎn)業(yè)受限，嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?！肮?jié)能減排”緣何變了味？

還是先看一組數(shù)據(jù)。2006年時(shí)，中國創(chuàng)造1美元GDP的能耗相當(dāng)于日本的9倍，幾乎超過全球任何一個(gè)國家，致使中國在節(jié)能減排方面飽受西方國家非議。雖然中國在哥本哈根峰會上通過斡旋，避免了為自己碳排放設(shè)定上限的義務(wù)，但國家“十一五”規(guī)劃中已提出單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗降低20%左右的目標(biāo)，即2010年的單位能耗將比2006年下降五分之一，降到相當(dāng)于日本的7倍的程度。不過，由于一些地方高耗能、高排放行業(yè)增長過快，單位GDP能耗到2009年只下降了15%，離“十一五規(guī)劃”的承諾有5個(gè)百分點(diǎn)的距離。而今年上半年全國單位GDP能耗同比不降反升，所以從6月起各部委派出聯(lián)合監(jiān)督組，各地開始“減排百日沖刺”，拉閘限電成了“死命令”。

即使各地紛紛限電，離政府原本制定的目標(biāo)尚有差距，而由此造成的諸如生產(chǎn)力大幅下降、市場萎縮、企業(yè)家信心消失殆盡、工人失業(yè)，這樣大幅波動的影響不是短期內(nèi)可以恢復(fù)的。究其根本，限電令并非真正為節(jié)能減排，只是在政令本位的意識下，一種唯數(shù)字論、唯政績論的集中表現(xiàn)，切切實(shí)實(shí)的短視行為。這種短視行為不僅無助于國家節(jié)能減排的目標(biāo)，反而背離了節(jié)能減排的本義，越行越遠(yuǎn)，已傷害到當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，制約其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在中國，節(jié)能減排一直是政府行為，政府在其中也理應(yīng)起到監(jiān)督和引導(dǎo)作用。但是節(jié)能減排并非節(jié)制斷排，用強(qiáng)制休克的方式效果也未必佳。近三十年來我國的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展很大程度是建立在“高碳”高排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上，如今無論是國際潮流還是中國自身發(fā)展的可持續(xù)性都不允許中國繼續(xù)走高能耗的發(fā)展道路。節(jié)能減排本身并沒有錯(cuò)，它是優(yōu)化資源利用，減少不必要的能耗，用標(biāo)準(zhǔn)淘汰高污染高能耗的產(chǎn)業(yè)，而不是將廣大工廠企業(yè)逼上絕路。

其實(shí)節(jié)能減排除了是政府行為，更應(yīng)該是市場行為。建筑業(yè)本身也是高能耗產(chǎn)業(yè)，據(jù)悉全球40%-50%的碳排放在建造過程中產(chǎn)生，節(jié)能降耗勢在必行。然而這并非無利可圖。如今在建筑能耗占全社會30%比重的歐美許多發(fā)達(dá)國家已積極推廣綠色建筑理念，制定綠色標(biāo)準(zhǔn)，著力打造全球綠色建筑市場，一旦形成規(guī)模，將對行業(yè)前景發(fā)展產(chǎn)生不可估量的作用。

由此可見，節(jié)能與贏利并不矛盾。在國內(nèi)，中國也在積極開發(fā)新能源，例如在東海大橋邊建設(shè)海上風(fēng)電場，以及在許多大型公共建筑應(yīng)用太陽能并網(wǎng)發(fā)電等，以清潔能源替代傳統(tǒng)的煤、石油等不可再生能源。并且隨著科技的發(fā)展，許多新材料、新技術(shù)、新工藝日臻成熟，已應(yīng)用到一些試驗(yàn)性項(xiàng)目中，正如許多世博場館所展示的那樣，使建筑本身產(chǎn)生良好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。如此將極大減少建造過程中的碳排放，切合國家可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際，又使節(jié)能技術(shù)極具市場前景，實(shí)在是大有可為。