據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，生物燃料與石油相比最大的好處就是來(lái)源廣泛。但并不是世界的每個(gè)角落都可以發(fā)現(xiàn)石油或天然氣，但是多數(shù)人都可以種植農(nóng)作物來(lái)制作生物燃料。而農(nóng)作物唯一的缺憾就是需要灌溉，一旦涉及到水力資源，生物燃料的吸引力就大打折扣了。

以大豆為例，據(jù)美國(guó)德州大學(xué)的凱瑞和邁克爾•韋伯稱，把大豆制成生物燃料只需要很少量的水。但是大豆在生長(zhǎng)過(guò)程中如果不能靠雨水，而要靠灌溉來(lái)種植，那將需要大量的水。在美國(guó)，平均一輛交通工具行駛一公里路所需要的能源，如果用生物燃料的話，需要用到的大豆需要28升水來(lái)灌溉。而用玉米生產(chǎn)乙醇的用水量也差不多是同樣多。一輛普通的機(jī)動(dòng)燃料車(chē)行駛一公里所需的小麥大概需要26升水來(lái)灌溉。

目前，美國(guó)中西部大概有20%的玉米黍種植區(qū)需要灌溉。 玉米的產(chǎn)量比較多的地方也是這些灌溉區(qū)。這是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楣喔扔盟呀?jīng)占了美國(guó)江河湖泊中可用水量的37%。再來(lái)比較一下石油產(chǎn)業(yè)的用水情況，韋伯提供的數(shù)據(jù)顯示：不管是使用汽油或是柴油作為動(dòng)力，行駛一公里的用水量大概是0.33升。這還是保守估計(jì)，因?yàn)檫@其中不包括在開(kāi)采過(guò)程中石油從油井本身所帶來(lái)的水份。即使是石油資源中的瀝青砂和油頁(yè)巖也不需要這么多的水來(lái)分離。事實(shí)上，我們是需要高溫來(lái)分離這些石油的附屬產(chǎn)品。金和韋伯表示，瀝青砂分離平均用水0.78L/km, 油頁(yè)巖分離平均用水0.59L/km。

根據(jù)里氏震級(jí)判斷，石油開(kāi)采和處理過(guò)程只會(huì)帶來(lái)后很小的顫動(dòng)，而玉米或大豆等生物燃料可以造成級(jí)數(shù)很高的震動(dòng)。根據(jù)他們最近的研究， 金和韋伯提出到2030年8%的美國(guó)境內(nèi)淡水資源將會(huì)用來(lái)灌溉制成生物燃料的農(nóng)作物。一間空氣調(diào)節(jié)器需要用到少量汽油， 而用到更多的水，但遠(yuǎn)非多到像生物燃料用水那么多。

較好的一個(gè)辦法就是用除了雨水外不需再灌溉的農(nóng)作物來(lái)作為生物燃料的原料。 印尼的油棕櫚樹(shù)和巴西的甘蔗已經(jīng)用來(lái)作為生物燃料的原料，這些都不需要多加灌溉。也并不是這些植物不需要大量的水，而是它們的生產(chǎn)地雨量充沛。事實(shí)上，從水源充足的國(guó)家進(jìn)口生物燃料比在水源較少的地方種植原料更有利益。有一點(diǎn)一定要考慮清楚，將來(lái)如果把農(nóng)作物當(dāng)作生物燃料來(lái)源，就要先考慮水源問(wèn)題。