最近網上流傳很多10萬億經濟刺激的話題，引發(fā)了很多人的無限遐想和幻想，其中有位北方的粉絲看到我們發(fā)布的“專家說，明年煤價可能會持續(xù)下行，跌幅超100元/噸”文章后，更是義憤填膺的找到我們理論，讓我們多看看財政部推出的“10萬億刺激計劃”，按他的意思是國家要放水，大宗商品都得漲價，我們分析明年煤價還要降價是在扯淡...

其實吧，隨著海量網絡信息的飛速傳播，很多自媒體或有意或無意，含糊其辭甚至歪曲事實，給很多人都形成了錯誤的印象。例如，煤炭行業(yè)的不少自媒體經常都是斷章取義，每天不是雪崩就是暴漲，弄得煤炭人個個人心惶惶。

其實我們查詢了“10萬億經濟刺激計劃”相關的權威文章和專家分析解讀，官方為了應對經濟危機、促使經濟復蘇而實施的大規(guī)模財政刺激政策，真正的意思應該是：10萬億債務置換計劃，跟放水沒有一毛錢關系，有點拆東墻補西墻的意味。

按照權威經濟專家的分析“6萬億元債券用來解決地方政府債務風險、4萬億元債券用于閑置土地和房產購買;6萬億元將在3年內籌集，4萬億元將在未來5年全部或部分批準。”這跟財政部之前的隱約表態(tài)基本一致。地方債、專項債，都是發(fā)債。發(fā)債并不等于放水?因為要看把債務賣給誰。

10萬億刺激計劃的出臺。這一政策對于我們煤炭市場來說，究竟是利好還是利空?煤價能否因此上漲呢?還需市場的進一步驗證。

大家要明白，推出這樣一個大規(guī)模的經濟刺激政策，主要是為了應對當前經濟下行壓力，促進投資和消費，推動經濟復蘇。這也就意味著，未來將有大量的資金投入基礎設施建設、制造業(yè)等領域，而這些項目往往對能源需求有很大依賴，煤炭作為重要能源之一，自然引起了大家的關注，這并不假，但是我們要知道，一個國家的能源價格成本，往往決定一個國家的整體競爭力。

例如，我們梳理即2025年1月1日將上任的美國總統特朗普的競選主要主張時，在關于能源環(huán)境部分，就談到確保美國成為全球能源成本最低的工業(yè)國家，退出《巴黎氣候協定》，發(fā)展傳統能源，批準能源基礎設施建設基建：包括發(fā)電廠、電網、煉油廠等。

所以，當我們面臨強大的國際競爭壓力時，2025年本國的能源成本是否需要控制呢?煤價保持低位運行是不是有利于本國制造業(yè)控制成本、提高市場競爭力呢?那些總是幻想煤價暴漲的貿易商，有沒有考慮這些最關鍵、最根本的底層邏輯呢?