知名的科學(xué)雜志《Nature》是全世界最新技術(shù)的風(fēng)向標(biāo)。前段時(shí)間，這份雜志旗下的期刊之一《nature electronics》發(fā)布了一篇論文，沒有走一貫的“技術(shù)路線”，而是從商業(yè)角度上，質(zhì)疑了氫燃料電池車的未來。

氫能源車主要有氫燃料電池與氫內(nèi)燃機(jī)兩種形式。氫內(nèi)燃機(jī)與燃油車相似，只不過把燃料變成了氫氣，發(fā)動(dòng)機(jī)與此前的汽油發(fā)動(dòng)機(jī)、天然氣發(fā)動(dòng)機(jī)有共同之處，整體來說成本只比燃油車稍高一點(diǎn)，但缺點(diǎn)也不少，首先他并不能具備電車般的加速，同時(shí)存在發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音;其次，氫氣會(huì)使一般金屬發(fā)生“氫脆”，車輛壽命受到挑戰(zhàn)。

而氫燃料電池車與現(xiàn)在的電動(dòng)車幾乎相同，只是電池變成了氫燃料電池，氫氣與氧氣經(jīng)電化學(xué)反應(yīng)后透過質(zhì)子交換膜產(chǎn)生電能，只會(huì)排出水。同時(shí)相比電動(dòng)車來說，具有長(zhǎng)續(xù)航、補(bǔ)能快的優(yōu)勢(shì)，以豐田的氫燃料電池車Mirai為例，續(xù)航可達(dá)700-800公里左右，而加氫時(shí)間只需要5分鐘左右。但這種氫燃料電池的生產(chǎn)成本較高，還需至少數(shù)年才能降低至與鋰電池相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)成本。

這篇論文討論的就是這種“氫燃料電池車”，從一般乘用車到商用車角度都對(duì)其商業(yè)可行性進(jìn)行了否定。

電動(dòng)車搶占先機(jī)

有數(shù)據(jù)表明，公路運(yùn)輸所產(chǎn)生的碳排放在交通運(yùn)輸?shù)目偱欧女?dāng)中占到了85%左右。因此減排需要最先對(duì)公路運(yùn)輸“開刀”。這篇論文表示，目前世界上大約有1500萬輛電動(dòng)與插混車，共350多種車型可供選擇，相比之下氫燃料電池車在全球只有約2.5萬輛，并且90%都集中在中國(guó)、美國(guó)、日本與韓國(guó)。而在補(bǔ)能上的差異更是天差地別，在全球只有540個(gè)左右的加氫站，而電動(dòng)車充電站多達(dá)300萬以上。

因此，電動(dòng)車已搶占先機(jī)。雖然論文并沒有解釋變成這樣的原因，但品駕認(rèn)為主要有兩點(diǎn)，相比氫燃料電池來說，鋰電池的技術(shù)更加成熟，在價(jià)格上也更能被大眾所接受，而加氫站的建設(shè)成本高，同時(shí)對(duì)氫能源供應(yīng)鏈有要求，因此在補(bǔ)能網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)上也存在難度。

此外，論文還指出，在那個(gè)電動(dòng)車?yán)m(xù)航不足150公里，充電需要好幾個(gè)小時(shí)的年代，氫燃料電池車確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)如今電動(dòng)車的實(shí)際續(xù)航普遍可以達(dá)到400公里左右，并且在800v高壓平臺(tái)的加持下，充電15分鐘就能跑200公里。

其實(shí)除了快速充電外，換電也是提升電動(dòng)車使用體驗(yàn)的重要手段。一次換電只需要5-10分鐘左右，速度并不比加油或加氫快，并且還可靈活選擇電池大小，避免額外浪費(fèi)。

如果這么看，氫燃料電池車是不是真完了?在商用領(lǐng)域或許還有機(jī)會(huì)。

商用重卡“不需要”長(zhǎng)續(xù)航

電動(dòng)卡車的發(fā)展其實(shí)要比一般電動(dòng)乘用車早得多，目前在許多城市都已經(jīng)能看到用于城市內(nèi)運(yùn)輸?shù)目ㄜ嚥簧俣际羌冸娷囆?。不過對(duì)于跑長(zhǎng)途的重卡來說，目前的純電重卡還只能適用于一些港口、礦區(qū)等，無法擔(dān)負(fù)長(zhǎng)途運(yùn)輸。且目前的電動(dòng)重卡也還處于缺少大功率充電樁的階段。

相比之下，氫燃料電池車能提供更快的補(bǔ)能速度與更長(zhǎng)的續(xù)航。不過即便如此，這篇論文還是對(duì)氫燃料電池持懷疑態(tài)度。論文指出，對(duì)重卡來說，更長(zhǎng)的續(xù)航以及更短的補(bǔ)能速度并不是很必要。因?yàn)樵跉W洲，法律規(guī)定在駕車5小時(shí)后必須休息45分鐘，因此400公里左右的續(xù)航就足夠，在休息時(shí)間可用來充電。此外，該論文還舉出了“充電公路”(即通過在路邊或地下架線，為電動(dòng)車無線充電的方案)的例子，來證明電動(dòng)卡車未來更有優(yōu)勢(shì)。

品駕認(rèn)為，“充電公路”在成本、技術(shù)等方面面臨的問題恐怕比氫燃料電池車更大。此外，重卡同樣需要長(zhǎng)續(xù)航。一方面，很多重卡并不是由單個(gè)司機(jī)駕駛，而是由兩到三人交替駕駛，采用“人歇車不歇”的方式。另一方面，該論文的作者更多的以歐洲的視角來看待問題，但如果放在像我國(guó)這樣國(guó)土面積大的國(guó)家來說，長(zhǎng)續(xù)航與快速補(bǔ)能更是必不可少。

不過在成本上，氫燃料電池車面臨的挑戰(zhàn)更為巨大，商用車比乘用車更重視成本上的問題，但在供應(yīng)鏈以及產(chǎn)量形成規(guī)模前，氫燃料電池車的制造成本以及補(bǔ)能成本都要高于電動(dòng)車。

氫與電，只能是對(duì)立關(guān)系嗎?

在論文的最后，作者提出一個(gè)觀點(diǎn)：在許多歷史案例當(dāng)中，其決定性因素的往往不是技術(shù)問題，而是成本問題，留給氫燃料電池去降低成本、進(jìn)一步市場(chǎng)化的時(shí)間并不多。據(jù)Information Trends發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2021年全球氫燃料電池乘用車銷量為1.6萬輛，創(chuàng)下歷史新高，相比2020年高出近90%。但仍然無法與電動(dòng)車“同場(chǎng)競(jìng)技”。

但在我國(guó)，氫與電兩條路線并不對(duì)立。目前電動(dòng)車市場(chǎng)的火熱有目共睹，而氫燃料電池車雖然在市場(chǎng)上熱度較低，但在技術(shù)上并沒有停止發(fā)展。上汽大通、廣汽、紅旗與長(zhǎng)安等品牌都在近年來推出過氫燃料電池車型，不過都未能大范圍走向市場(chǎng)。據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示，去年我國(guó)燃料電池車銷量?jī)H1556輛，并且以商用車為主。

政策方面，2020年9月，國(guó)家發(fā)改委、工信部等五部門發(fā)布《關(guān)于開展燃料電池汽車示范應(yīng)用的通知》，將對(duì)燃料電池汽車的購置補(bǔ)貼政策，調(diào)整為燃料電池汽車示范應(yīng)用支持政策，對(duì)符合條件的城市群開展燃料電池汽車關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)化攻關(guān)和示范應(yīng)用給予獎(jiǎng)勵(lì)。在補(bǔ)能方面，全國(guó)各地也都出臺(tái)了相關(guān)政策，在上海，加氫站最多可以得到500萬元的補(bǔ)助資金，在北京大興區(qū)，將多點(diǎn)布局加氫站和油氫混合站，山東省內(nèi)也有多座城市出臺(tái)相關(guān)政策，支持加氫站的建設(shè)與發(fā)展。

關(guān)于電動(dòng)車也仍有多項(xiàng)政策扶持發(fā)展。例如在換電領(lǐng)域，工信部在2021年印發(fā)《關(guān)于啟動(dòng)新能源汽車換電模式應(yīng)用試點(diǎn)工作的通知》，決定啟動(dòng)新能源汽車換電模式應(yīng)用試點(diǎn)工作。共有11個(gè)試點(diǎn)城市，其中綜合應(yīng)用類城市8個(gè)(北京、南京、武漢、三亞、重慶、長(zhǎng)春、合肥、濟(jì)南)，重卡特色類3個(gè)(宜賓、唐山、包頭)。

而在本次冬奧會(huì)上，則是展現(xiàn)了一種正確的發(fā)展方向。賽前發(fā)布的《北京冬奧會(huì)低碳管理報(bào)告》指出，將按照“平原用電、山地用氫”的原則，在各賽區(qū)推廣電動(dòng)汽車與氫燃料電池汽車。

氫燃料電池車與電動(dòng)車都有著各自的優(yōu)勢(shì)，可以在不同領(lǐng)域、不同地區(qū)發(fā)揮自己的作用。氫燃料電池車在各類商用車上都有著巨大潛力，而電動(dòng)車在乘用車上已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，現(xiàn)在給哪一條路下定論，都為時(shí)過早。