必須完成從項目環(huán)評向規(guī)劃環(huán)評的轉(zhuǎn)變

一個完整的決策鏈應該是戰(zhàn)略—政策—規(guī)劃—計劃—項目。從理論上講，戰(zhàn)略環(huán)評應先行，政策或者區(qū)域與行業(yè)的規(guī)劃環(huán)評次之，而建設項目的環(huán)評則再次之。但由于我國環(huán)評法中只規(guī)定了規(guī)劃環(huán)評，因此現(xiàn)階段只能將規(guī)劃環(huán)評作為戰(zhàn)略環(huán)評與綜合決策的落腳點。但是在完成規(guī)劃環(huán)評工作的基礎上，必須進一步完成從規(guī)劃環(huán)評向戰(zhàn)略環(huán)評的轉(zhuǎn)變。

“規(guī)劃環(huán)評”和“項目環(huán)評”一樣，早在2003年9月1日開始實施的《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》中就已確定，即對土地利用規(guī)劃，區(qū)域、流域、海域開發(fā)規(guī)劃和十類專項規(guī)劃進行環(huán)境影響評價。雖然過去的“項目環(huán)評”已經(jīng)產(chǎn)生了深遠的影響，但項目環(huán)評不能有效地從源頭上防范環(huán)境污染和生態(tài)破壞。在項目環(huán)評中，即使每個建設項目環(huán)境影響能夠做到達標排放，但大環(huán)境中的污染總量仍是遞增的。因此如果只是停留于初級的項目環(huán)評上，那么，這些“達標的”、“微小的”影響疊加起來仍會突破環(huán)境容量，影響到整體的環(huán)境質(zhì)量。

“規(guī)劃環(huán)評”就是在政策法規(guī)制定之后，項目實施之前，對有關規(guī)劃的資源環(huán)境的可承載能力進行科學評價。其中一個重要內(nèi)容是分析規(guī)劃中對環(huán)境資源的需求，根據(jù)環(huán)境資源對規(guī)劃實施過程中的實際支撐能力提出相應措施。因此，通過規(guī)劃環(huán)評，能夠有效設定整個區(qū)域的環(huán)境容量，限定區(qū)域內(nèi)的排污總量。由于建設項目只處于整個決策鏈的末端，無法從源頭上保護環(huán)境，不能指導政策或規(guī)劃的發(fā)展方向，也不能解決開發(fā)建設活動中產(chǎn)生的宏觀影響、間接影響、二次影響和累積影響。”我們認為，相比項目環(huán)評，規(guī)劃環(huán)評實現(xiàn)了從微觀到宏觀，從尾部到源頭，從枝節(jié)到主干，從操作到?jīng)Q策的轉(zhuǎn)變和飛躍，是環(huán)境影響評價制度的根本性改革。

從現(xiàn)實的情況來看，缺乏系統(tǒng)的戰(zhàn)略環(huán)評理論和技術方法，部門間的合作機制沒有建立，國內(nèi)戰(zhàn)略環(huán)評隊伍比較薄弱等因素都還阻礙著環(huán)評規(guī)劃的實施與運作。作為一個系統(tǒng)工程，規(guī)劃環(huán)評還需要多部門共同快速的推進。

在今后的發(fā)展中，國家環(huán)?？偩謱⒁婪ㄔ谕恋亻_發(fā)，流域、區(qū)域和海域三個不同區(qū)域以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源、城市建設、交通和林業(yè)等十類專項規(guī)劃中大力開展不同層次的規(guī)劃環(huán)評。

可持續(xù)發(fā)展呼喚戰(zhàn)略環(huán)評

18世紀開始的那場工業(yè)革命改變了世界。因那場革命而產(chǎn)生的工業(yè)化道路卻在20世紀走到了盡頭。2002年世界首腦會議終于達成共識：經(jīng)濟、社會、環(huán)境必須相互協(xié)調(diào)才能可持續(xù)發(fā)展。中國已將可持續(xù)發(fā)展確定為基本戰(zhàn)略。中央近年提出的樹立科學發(fā)展觀、構建和諧社會、建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會等一系列新理念，正是以可持續(xù)發(fā)展為核心。

美國的萊思特.布朗先生說：“由于中國如此龐大的人口，人類至今為止走過的所有發(fā)展道路對中國都不能適用。要不了多久，中國非得開拓一條全新的航道不可。這個發(fā)明了造紙術與火藥的民族，現(xiàn)在面臨一個跨越西方發(fā)展模式的機會，向世界展示怎樣創(chuàng)造一個環(huán)境上可持續(xù)的經(jīng)濟。中國若成功了，就能為全世界樹立一個光輝的楷模，為人仰慕效法；中國若失敗了，所有的人都將為此付出代價。”因此，能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展從理念到行動的轉(zhuǎn)變，決定著中華民族偉大復興事業(yè)的成敗。沒有一個中國人希望失敗。上世紀60年代，西方社會主流認識也是將單純的經(jīng)濟增長等同于社會發(fā)展，導致環(huán)境危機在80年代全面爆發(fā)。既制約了經(jīng)濟增長，也影響了人體健康、社會公平、政治穩(wěn)定與文明延續(xù)。為此，西方的環(huán)保思想便從“末端治理”、“生產(chǎn)過程控制”過渡到第三階段，即“源頭防治”。這一痛苦的認識過程，是發(fā)展觀升華的過程，是可持續(xù)發(fā)展理念產(chǎn)生的過程，是解決環(huán)境問題整體戰(zhàn)略提出的過程。所謂戰(zhàn)略環(huán)評，即是“從源頭和過程控制”戰(zhàn)略思想的集中體現(xiàn)，即是對政策、法規(guī)、規(guī)劃、計劃中的資源環(huán)境承載能力，進行深入的分析預測和科學評價，即是采取預防措施或者其他補救措施，從源頭上控制環(huán)境污染。戰(zhàn)略環(huán)評制度產(chǎn)生于美國1969年的《國家環(huán)境政策法》。該法案提出“在對人類環(huán)境質(zhì)量具有重大影響的每一項建議或立法建議報告和其他重大聯(lián)邦行動中，均應由負責官員提供關于該行動可能產(chǎn)生的環(huán)境影響說明”。70年代中期，歐美其他國家開始將環(huán)境影響評價的應用擴展到戰(zhàn)略層次。80年代末，戰(zhàn)略環(huán)評開始被全世界廣泛接受，作用于戰(zhàn)略實施全過程（政策-計劃－規(guī)劃－項目），新的環(huán)境影響評價體系逐漸形成。如今，美國政府已經(jīng)編制了好幾百部“戰(zhàn)略環(huán)境影響報告”。加拿大《關于政策和計劃建議的環(huán)境評價程序》規(guī)定所有聯(lián)邦政策和計劃，都必須經(jīng)過戰(zhàn)略環(huán)評。英國、荷蘭、丹麥、瑞典等許多國家也都建立了戰(zhàn)略環(huán)評系統(tǒng)。1993年，歐盟發(fā)布文件規(guī)定，今后凡有可能造成顯著環(huán)境影響的開發(fā)活動或新的立法議案必須經(jīng)過戰(zhàn)略環(huán)評。在亞洲，韓國環(huán)評法要求國家及地方政府在制定實施各種政策與計劃時必須進行戰(zhàn)略環(huán)評。日本出臺了一整套“計劃環(huán)境評價體系”，專門用于區(qū)域開發(fā)計劃中的戰(zhàn)略環(huán)評。以上國家的實踐表明，戰(zhàn)略環(huán)評是將可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略從宏觀、抽象概念落實到實際、具體方案的橋梁，是環(huán)境與發(fā)展綜合決策的制度化保障。

我國在上世紀60年代正處于十年“文革”，認為當時西方發(fā)生的環(huán)境公害，正是“資本主義制度的不治之癥，即生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會化在自然資源方面存在著不可調(diào)和矛盾的必然產(chǎn)物”，社會主義由于消滅了私有制，是有計劃按比例地發(fā)展國民經(jīng)濟，所以不可能導致環(huán)境公害的發(fā)生。但實際上，我們也一直在模仿著蘇聯(lián)與歐美傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展的模式，如今，模仿這一高耗能高污染模式所帶來的惡果，正在中國重現(xiàn)。中國面臨著經(jīng)濟高速增長和環(huán)境資源嚴重不足的矛盾，面臨著傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式對人類生存環(huán)境已構成重大威脅。以往的教訓證明，如果決策部門在提出政策和規(guī)劃時能更多考慮環(huán)境影響，并積極采取應對措施，不僅可以防止環(huán)境污染和生態(tài)破壞，也可大大減少經(jīng)濟損失和社會矛盾，如果不從各種開發(fā)建設活動的源頭去預防環(huán)境問題的產(chǎn)生，我們將永遠陷于防不勝防、治不勝治的惡性循環(huán)，并將在未來付出更大的政治成本與經(jīng)濟代價。

缺少環(huán)境考慮的規(guī)劃與決策必帶來深刻的教訓。由于我國在過去制定重大經(jīng)濟政策時很少考慮可能將產(chǎn)生的環(huán)境后果，以致于在執(zhí)行的過程中引發(fā)了大面積的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，至今遺患無窮。例如現(xiàn)有的大都市由于在規(guī)劃中沒有充分考慮環(huán)線路網(wǎng)帶給城市交通、市民居住、環(huán)境安全的負面影響，如今已造成了大都市交通長期擁堵不堪，城市布局像“攤大餅”一樣地無限擴張，加劇了城區(qū)內(nèi)空氣污染和熱島效應。再如中西部省區(qū)在做能源、電力、重化工基地建設規(guī)劃時，由于沒有考慮到發(fā)展這些重污染行業(yè)必會與脆弱的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生尖銳矛盾，尤其是區(qū)域內(nèi)有限的淡水資源根本無法支撐如此規(guī)模的開發(fā)活動，現(xiàn)已造成了幾代人都難以恢復的生態(tài)問題。總之，我們當年大大小小的規(guī)劃和政策由于沒有充分考慮到環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展，致使我國的經(jīng)濟增長仍是拼資源拼環(huán)境的粗放型增長。中國已成為煤炭、鋼鐵、銅的世界第一消費大國，第二大石油和電力消費國。能源、原材料產(chǎn)量的增幅已遠遠高于同期GDP增幅。中國原油消耗量占世界消耗量的7.4％、原煤占31％、鐵礦石占30％、氧化鋁占25％，而創(chuàng)造的GDP僅是世界的4％。8個高耗能行業(yè)的單位產(chǎn)品能耗平均比世界先進水平高47％。全世界20個污染最重的城市，中國占一半。中國人口占世界21％，但人均石油占有量僅是世界1.8％，天然氣是0.7％，鐵礦石是9％，銅礦是5％，鋁土礦是2％，因此，我們已經(jīng)不可能靠國內(nèi)資源來支撐今后的發(fā)展。到2010年，我國的石油對外依存度將達到60％，鐵礦石是57％，銅是70％，鋁是80％。面對如此巨大壓力，中國的資源環(huán)境無法承載，世界的資源恐怕也難以支撐。

解鈴還須系鈴人。要從決策入手，從宏觀角度出發(fā)，根據(jù)我國現(xiàn)有的資源與環(huán)境承載能力，制定出適合我國長時期發(fā)展的各項政策。我國的可持續(xù)發(fā)展，在于樹立可持續(xù)發(fā)展理念，在于制訂可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，而凡可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略必然包括戰(zhàn)略環(huán)境影響評價。

從制度體系上看，我們原來只注重對建設項目開展環(huán)境影響評價，但建設項目只處于整個決策鏈（戰(zhàn)略、政策、規(guī)劃、計劃、項目）的末端，所以建設項目環(huán)評也只能補救小范圍的環(huán)境損害，無法從源頭上保護環(huán)境，也不能指導政策或規(guī)劃的發(fā)展方向，更不能解決開發(fā)建設活動中產(chǎn)生的宏觀影響、間接影響、二次影響、累積影響。2003年9月1日開始實施的《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》中確定了戰(zhàn)略環(huán)評的地位。該法明確要求對土地利用規(guī)劃，區(qū)域、流域、海域開發(fā)規(guī)劃和10類專項規(guī)劃進行環(huán)境影響評價，這是對我國環(huán)境影響評價制度的重大完善。

歷史的教訓不能重復，已傷痕累累的生態(tài)環(huán)境再也經(jīng)不起破壞與摧殘。為了真正落實科學發(fā)展觀，為了真正構建和諧社會，為了真正貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，戰(zhàn)略環(huán)評必須得到重視，戰(zhàn)略環(huán)評的理論與技術必須加以研究，戰(zhàn)略環(huán)評的制度必須付諸實踐。

規(guī)劃環(huán)評是戰(zhàn)略環(huán)評的切入點

什么是規(guī)劃環(huán)評？規(guī)劃環(huán)評是戰(zhàn)略環(huán)評的重要組成部分。戰(zhàn)略環(huán)評分為法規(guī)、政策、規(guī)劃環(huán)評，由于我國環(huán)評法中只規(guī)定了規(guī)劃環(huán)評，因此只能將規(guī)劃環(huán)評作為戰(zhàn)略環(huán)評與綜合決策的落腳點，推進規(guī)劃環(huán)評就是推進戰(zhàn)略環(huán)評。規(guī)劃環(huán)評評價的對象是在政策法規(guī)制定之后，項目實施之前，對有關規(guī)劃的資源環(huán)境可承載能力進行科學評價。相比項目環(huán)評，規(guī)劃環(huán)評真正開始實現(xiàn)了從微觀到宏觀，從尾部到源頭，從枝節(jié)到主干，從操作到?jīng)Q策的轉(zhuǎn)變和飛躍，是環(huán)境影響評價制度的一次根本性改革。有了規(guī)劃環(huán)評這項法律制度，就可以把環(huán)境因素納入到國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的綜合決策之中，就可以按照環(huán)境資源的承載能力和容量要求，對區(qū)域、流域、海域的重大開發(fā)活動、生產(chǎn)力布局、資源配置，提出更加科學合理的建議，以保證經(jīng)濟社會健康有序向前發(fā)展。

中國環(huán)境保護法規(guī)定：環(huán)境包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。戰(zhàn)略環(huán)境評價的評價對象當然也就不再是狹義的水、氣、聲、渣，而是包括自然界和社會經(jīng)濟更為廣義的大環(huán)境。戰(zhàn)略制定運作的過程本身就是對人們經(jīng)濟行為（生產(chǎn)與消費）的調(diào)整，就是對社會資源的再分配。既然所制定的一系列戰(zhàn)略所產(chǎn)生的經(jīng)濟行為會對環(huán)境造成影響，那么戰(zhàn)略環(huán)境影響評價就是對這種影響作出科學的評價。從理論上講，政策戰(zhàn)略環(huán)評應先行之，區(qū)域與行業(yè)的規(guī)劃環(huán)評次之，而建設項目的環(huán)評則再次之。因為政策戰(zhàn)略環(huán)評是真正意義上以主動積極的態(tài)度，對人類大規(guī)模開發(fā)活動進行預先評價，為領導層決策提供更具前瞻性和科學性的依據(jù)。但就中國現(xiàn)有國情而言，戰(zhàn)略環(huán)評的切入點只能在規(guī)劃環(huán)評。規(guī)劃環(huán)評已經(jīng)比建設項目環(huán)評定位更高，范圍更廣。規(guī)劃環(huán)評的主要作用在于：

一是規(guī)劃環(huán)評注重分析規(guī)劃中對環(huán)境資源的需求。根據(jù)環(huán)境資源對規(guī)劃實施過程中的實際支撐能力提出相應措施。環(huán)境戰(zhàn)略資源有5個，即能源資源、淡水資源、耕地資源、礦產(chǎn)資源、生物資源。中國這5大資源沒一樣不缺。我國人均耕地資源大約是美國的1/10，加拿大的1/30；人均淡水資源是世界平均水平的1/4，京津塘地區(qū)更是世界平均水平的1/16。如此有限資源再遭受污染和破壞，那我們的可持續(xù)發(fā)展也就成了一句空話。因此必須通過規(guī)劃環(huán)評來綜合分析環(huán)境資源對經(jīng)濟社會發(fā)展的承載能力，設定開發(fā)強度的限制，提出切實可行的應對措施。

二是規(guī)劃環(huán)評最提倡開發(fā)活動全過程中的循環(huán)經(jīng)濟理念。傳統(tǒng)的生產(chǎn)力布局注重資源條件、市場條件、運輸條件和勞動力條件，而忽視生態(tài)與環(huán)境條件。通過規(guī)劃環(huán)評，就可以更全面更綠色地設計產(chǎn)業(yè)結構，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，縮短產(chǎn)業(yè)之間的鏈接縫隙，盡量使產(chǎn)業(yè)上下游結合起來，將上游產(chǎn)業(yè)的“廢物”變成下游產(chǎn)業(yè)的原料。“吃干榨盡”，使物質(zhì)最大限度地轉(zhuǎn)化為財富和價值。

三是規(guī)劃環(huán)評能保證規(guī)劃與環(huán)境政策、法規(guī)的協(xié)調(diào)性。長期僵化的計劃經(jīng)濟體制，導致條塊和部門分割，地方和部門關起門來閉門造車，使得各種規(guī)劃之間矛盾重疊。通過規(guī)劃環(huán)評能夠搭建一個平臺，即是將社會、環(huán)境和經(jīng)濟作為一個整體綜合性地考慮，強調(diào)各地和各部門發(fā)展規(guī)劃的協(xié)調(diào)性、公平性和均衡性，從而減少不同部門和地區(qū)間在資源環(huán)境方面的矛盾和沖突，打破行業(yè)壟斷和行政區(qū)劃，對資源總量與環(huán)境容量進行優(yōu)化配置，使資源分布和生態(tài)功能區(qū)域的劃分更加科學有機地結合起來。

四是規(guī)劃環(huán)評會考慮規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的環(huán)境累積影響。在項目環(huán)評中，即使每個建設項目環(huán)境影響能夠做到達標排放，但大環(huán)境中的污染總量仍是遞增的，這些“達標的”、“微小的”影響疊加起來就會突破環(huán)境容量，影響到整體的環(huán)境質(zhì)量。比如，北京市所有的汽車都有環(huán)境綠色標識，但由于汽車總量在增加，北京城市道路上的大氣污染仍呈上升趨勢，局部路段存在著光化學污染威脅。通過規(guī)劃環(huán)評，能夠設定整個區(qū)域的環(huán)境容量，能夠限定區(qū)域內(nèi)的排污總量，能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)?？刂圃谏鷳B(tài)環(huán)境容量許可的范圍內(nèi)。

五是規(guī)劃環(huán)評可以提升社會評價的高度。許多規(guī)劃的實施，由于資源的枯竭與環(huán)境的破壞，可能會帶來一系列社會問題，而這些社會問題解決不當又會導致新的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。例如庫區(qū)移民，如果單純的就地后靠，單純的發(fā)展農(nóng)業(yè)，無疑會加重水土流失。因環(huán)境問題而引發(fā)的社會影響，必須在規(guī)劃環(huán)評中能得到充分關注并提出相應預防措施。

六是規(guī)劃環(huán)評能綜合考慮間接連帶性的環(huán)境影響。如我國的電力緊張，對電力發(fā)展規(guī)劃的環(huán)評中就必須綜合考慮到火電、水電和核電的環(huán)境影響，同時，還要考慮到在采掘、運輸環(huán)節(jié)的環(huán)境影響。再如全國高速公路網(wǎng)規(guī)劃了8.5萬公里的國道線，路修好了以后，必然會刺激汽車制造和石油開發(fā)，也必然會帶來更多的資源環(huán)境問題。這些間接的環(huán)境影響可以通過規(guī)劃環(huán)評預先提出綜合性建議。

七是規(guī)劃環(huán)評肯定能促進政務公開和公眾參與。規(guī)劃環(huán)評比項目環(huán)評更能為公眾提供范圍更廣、層次更高的平臺，使公眾能及早地對關涉他們切身利益的發(fā)展規(guī)劃享有知情權與發(fā)言權。規(guī)劃環(huán)評對協(xié)調(diào)政府、企業(yè)、公眾的環(huán)境權益具有非常積極的意義，可以有效推進政府決策的民主化與科學化。

戰(zhàn)略環(huán)評必須進入宏觀經(jīng)濟決策程序

促進政府決策科學化與民主化，一直是我國行政和政治體制改革的重要內(nèi)容。戰(zhàn)略環(huán)境評價以全面協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展為最終目標，有利于打破部門界限與地區(qū)界限，解決條塊分割和部門分割，避免盲目建設和重復建設，變過度開發(fā)為適度開發(fā)，變無序開發(fā)為有序開發(fā)，變短期開發(fā)為持久開發(fā)。也有利于促使各部門將相關政策整合起來，創(chuàng)建更加科學民主的決策機制。

實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標當然不僅僅是環(huán)保部門，而是所有決策部門共同的責任。規(guī)劃環(huán)評能否被大力推廣和開展，必須得到相關部門的認同與支持。從美國《國家環(huán)境政策法》的實施經(jīng)驗看，該法一出臺，便經(jīng)歷了“遭遇堅決抵觸”、“部分程度的接受”、“全面積極的參與”三個階段，現(xiàn)如今美國所有的政府部門都已對戰(zhàn)略環(huán)評積極支持。他們都認識到可以通過戰(zhàn)略環(huán)評來完善本部門的政策規(guī)劃，既符合本部門利益，也符合國家整體利益。

規(guī)劃環(huán)評作為戰(zhàn)略環(huán)評的重要組成部分，在中國已實施近兩年，成績顯著。可以說，環(huán)境影響評價制度作為落實科學發(fā)展觀、促進人與自然和諧的重要措施之一，已經(jīng)開始逐步進入到國家宏觀經(jīng)濟決策程序。一些地區(qū)為開展規(guī)劃環(huán)評工作的開展進行了有益的實踐。上海市與河北省就對規(guī)劃環(huán)評發(fā)布了政府令和文件，推動了轄區(qū)內(nèi)的規(guī)劃環(huán)評，為我國規(guī)劃環(huán)評的開展積累了寶貴的經(jīng)驗。我國規(guī)劃種類繁多。從時間和性質(zhì)上可粗分為：20年的遠景規(guī)劃，5年到10年間的長期規(guī)劃，5年內(nèi)的短期規(guī)劃。我們要搞戰(zhàn)略環(huán)評或規(guī)劃環(huán)評，最注重的是5年短期規(guī)劃和10年長期規(guī)劃。在今后的發(fā)展中，我國將依法在土地開發(fā)、流域、區(qū)域和海域三個不同區(qū)域以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源、城市建設、交通和林業(yè)等10個專項規(guī)劃中大力開展不同層次的規(guī)劃環(huán)評。

開展戰(zhàn)略環(huán)評的難度也不小。缺乏系統(tǒng)的戰(zhàn)略環(huán)評理論和技術方法，部門間的合作機制沒有建立，國內(nèi)戰(zhàn)略環(huán)評隊伍比較薄弱等等。但為了使我國的戰(zhàn)略環(huán)評盡快與國際接軌，從而為國家的可持續(xù)發(fā)展提供政策與規(guī)劃上的保障，我們必須以最快的速度推進這項工作。

我們知道，雖然規(guī)劃環(huán)評可以解決許多項目環(huán)評所無法解決的環(huán)境問題，但規(guī)劃環(huán)評的層次仍不夠，許多更大的環(huán)境問題，需要在更高層次即大政策層面予以解決。因此，我們還將盡快開展相應的立法準備和政策試點，爭取早日將政策環(huán)評納入法規(guī)程序。

“前事不忘，后事之師”，人類幾千年的發(fā)展，用血的代價換來了這樣的共識：可持續(xù)發(fā)展是人類未來發(fā)展的共同方向。發(fā)展必須要有戰(zhàn)略，發(fā)展戰(zhàn)略必須能夠可持續(xù)，衡量發(fā)展戰(zhàn)略是否可持續(xù)，戰(zhàn)略環(huán)境影響評價就是標尺之一。因此說，中國的可持續(xù)發(fā)展目標需要一個個發(fā)展戰(zhàn)略通過戰(zhàn)略環(huán)評來落實，中國的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾要靠戰(zhàn)略環(huán)評來緩解。戰(zhàn)略環(huán)評需要決策層的重視與支持，需要各部門間的協(xié)作與交流，需要公眾的參與與監(jiān)督。這是一個新生而艱巨的事業(yè)，期待每個人為之加瓦添磚。

潘岳，男，1960年4月出生，漢族，江蘇人，歷史學博士，副研究員。1976年--1982年，在解放軍第三十八集團軍、鐵道兵第十三師服役；1982年--1986年，任經(jīng)濟日報資料員、中國環(huán)境報記者組組長；1986年--1988年，任國家空中交通管制局研究室副主任兼機關團委書記；1988年2月--1988年12月，任北京房山區(qū)委外聯(lián)處處長兼外經(jīng)委副主任；1989年12月-1993年2月，任中國青年報副總編輯；1993年2月--1994年5月，任團中央中國青年研究中心主任；1994年5月--1998年3月，任國家國有資產(chǎn)管理局副局長；1998年3月--2000年1月，任國家質(zhì)量技術監(jiān)督局副局長；2000年1月--2003年3月，任國務院經(jīng)濟體制改革辦公室副主任；2003年3月至今，任國家環(huán)境保護總局副局長，黨組成員。