隨著近幾年風電、太陽能光伏等新能源的成本在全球范圍內的快速下降，分布式新能源發(fā)電的推廣使微電網越來越受到重視，以及儲能系統(tǒng)的發(fā)展，用電方對公共電網(大電網)的依賴似乎也越來越弱，那么，公共電網是否真的正面臨著“死亡”呢?

以歐美為例，過去幾年，在歐美國家，光伏系統(tǒng)的成本實現(xiàn)了兩三倍程度的下降，尤其是歐美地廣人稀，居住地比較分散，當個人屋頂光伏系統(tǒng)的應用與儲能系統(tǒng)相結合，能夠獨立運行的微電網大行其道，導致居民對公共電網的依賴程度不斷下降，公共電網用戶數(shù)的減少，使得電力單位成本的升高，即更少的人要負擔和原來總數(shù)一樣的電費，而這又在一定程度上加劇了公共電網用戶的脫離，從而使得公共電網越來越“虛弱”。

然而在中國，這種情況卻很難出現(xiàn)。

首先，中國新能源電力資源分布不均衡。在中國，地廣人稀永遠是指廣大的內陸省份，高強度的日照環(huán)境也更多的是指西北、高原地區(qū)。中國大規(guī)模的光伏園、風電場也大多分布在青海、甘肅等內陸地區(qū)。這些經濟較不發(fā)達的地區(qū)根本無力消納這么多的新能源電力，而人口稠密、用電需求大的沿海發(fā)達省份，不僅環(huán)境限制了光伏等新能源的發(fā)電能力，更是無法提供足夠的適用場地建設新能源發(fā)電場。

一方面是無法就地消納的新能源電力，另一方面是強烈的電力需求，在我國不斷強調、加速發(fā)展新能源電力的背景下，解決“棄光限電”、“棄風限電”等問題成為了重中之重，建設更強大、覆蓋面更廣、傳輸消耗更少的特高壓電網(公共電網)也就成了我國電網建設的重點。

其次，在我國微電網更多是公共電網的補充。我國目前正力推“光伏扶貧”等項目，即在貧困地區(qū)建設光伏電站，并以電站為中心建立微電網，使得附近的貧困人口可以依托電網進行生產、經營等活動，從而脫貧致富。然而，這種微電網的興起并不意味著我國公共電網的沒落。一方面，這些貧困地區(qū)本來就是公共電網建設不到的“死角”或是薄弱地區(qū)，由于地處偏僻、人口稀少等原因，公共電網對當?shù)氐娜轿弧⒏邚姸雀采w既無必要又很浪費，微電網的出現(xiàn)能很好地替代公共電網的職能。另一方面，有些微電網本身并沒有完全“獨立”，新能源發(fā)電的時段性使得這種微電網并不能完全滿足當?shù)赜秒娦枨?，一旦出現(xiàn)電力缺口，還需要公共電網對其電力進行調劑和補充。

最后，高昂的造價限制了個人自給自足式微電網+儲能系統(tǒng)的普及。以光伏為例，一個100%自給自足的微電網系統(tǒng)，要能夠隨時提供充足的電力供應，就必須配備一個足夠大的電池儲能系統(tǒng)。光伏+儲能系統(tǒng)就意味著很大的固定投資成本。起碼目前以及可以預見的短中期，這一系統(tǒng)的經濟性將遠小于通過電網的調節(jié)。事實上，在我國，個人分布式光伏電站也是采用電力富余時將電力輸(賣)到公共電網，不夠時從公共電網買電的模式。而我國公共電網上電價的相對低廉，也使得建設完全獨立的微電網系統(tǒng)對工廠、企業(yè)的吸引力不高。

總的來說，在我國，重視新能源發(fā)電和微電網建設并不意味著公共電網將逐漸“虛弱至死”，它們反而是對公共電網的一種補充和延展。