成功拿下2022年冬奧會(huì)聯(lián)合舉辦權(quán)后，作為主會(huì)場(chǎng)的張家口市崇禮縣計(jì)劃開(kāi)通一條連接北京市的新線路。

8月5日，北京市交通委主任周正宇公布了這一規(guī)劃，長(zhǎng)約80公里、從北京延慶縣至崇禮縣的延崇公路，預(yù)計(jì)2021年10月竣工。為實(shí)現(xiàn)與北京的無(wú)縫連接，該公路或與今年年底開(kāi)建的興延高速公路對(duì)接，屆時(shí)，市民可直接從北京西北六環(huán)一路開(kāi)車至崇禮。

周正宇認(rèn)為，興延高速不僅服務(wù)于冬奧會(huì)賽事，還可以帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，興延高速的項(xiàng)目環(huán)評(píng)自公示后備受爭(zhēng)議。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，興延高速沿線的嘉澤生態(tài)小區(qū)居民在信訪、向各部門(mén)反饋意見(jiàn)均無(wú)果后，于7月底已向環(huán)保部、北京市政府發(fā)《行政復(fù)議書(shū)》，反映該項(xiàng)目環(huán)評(píng)存有瑕疵，隨意修改數(shù)據(jù)等問(wèn)題。關(guān)注該項(xiàng)目的環(huán)保組織自然之友，也曾在6月9日向北京市環(huán)保局提交該線路的《意見(jiàn)函》，要求召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

截至記者發(fā)稿，申請(qǐng)人仍未收到上述兩單位的正式回復(fù)。按法定程序，在收到行政復(fù)議書(shū)5日內(nèi)，上述兩單位應(yīng)給出是否受理的決定。受理后，應(yīng)在30日內(nèi)依法處理，如無(wú)權(quán)處理的，應(yīng)在7日內(nèi)轉(zhuǎn)送相關(guān)行政部門(mén)。

“如果兩單位拒不回復(fù)，或者復(fù)議結(jié)果不滿意，我們將考慮就此事提起行政訴訟。”8月11日下午，一位嘉澤生態(tài)小區(qū)居民代表告訴《財(cái)經(jīng)》記者，期待北京市政府能依法召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，保障公眾參與，以促進(jìn)該線路在部分點(diǎn)位規(guī)劃上更有利于北京市生態(tài)與環(huán)境保護(hù)，也免造成不可逆的生態(tài)環(huán)境損失。

興延高速，始自北京市西北六環(huán)，終至延慶縣，總長(zhǎng)42公里，其中從北京六環(huán)路至昌平區(qū)白羊溝隧道之間的線位規(guī)劃，遭到北京市社科院“昌平南口新風(fēng)帶生態(tài)服務(wù)功能課題組”的反對(duì)，認(rèn)為該高速線位不利于北京上風(fēng)上水生態(tài)安全控制區(qū)域的涵養(yǎng)與保護(hù)，對(duì)白羊溝生態(tài)區(qū)構(gòu)成生態(tài)損害，建議改線。

3月12日，北京市環(huán)科院官網(wǎng)上首次公布了環(huán)評(píng)報(bào)告（全本），其中，嘉澤生態(tài)小區(qū)是興延高速沿線唯一成片開(kāi)發(fā)的社區(qū)，也是環(huán)評(píng)報(bào)告中所列10個(gè)敏感點(diǎn)中居住人口最密集、人數(shù)最多的社區(qū)。

“抽樣調(diào)查是環(huán)評(píng)的重要方法之一，但環(huán)評(píng)單位的調(diào)查并不全面，我們小區(qū)在整個(gè)環(huán)評(píng)報(bào)告中的敏感戶占28.4%，但環(huán)評(píng)部門(mén)只設(shè)定了6.7%的抽樣數(shù)。208份問(wèn)卷中，小區(qū)只有14人參加了抽樣調(diào)查。”上述嘉澤生態(tài)小區(qū)居民代表說(shuō)，“在問(wèn)卷調(diào)查中的首張照片，竟然是小區(qū)物業(yè)公司的工作人員，既非小區(qū)居民，也不是問(wèn)卷當(dāng)事人”。

上述《行政復(fù)議書(shū)》要求，撤銷該項(xiàng)目的現(xiàn)有環(huán)評(píng)，建議原環(huán)評(píng)單位解除服務(wù)協(xié)議，由建設(shè)單位另行委托具資質(zhì)的環(huán)評(píng)單位重新開(kāi)展科學(xué)環(huán)評(píng)論證。

這一依據(jù)為《行政復(fù)議法》第28條規(guī)定，如具有以下情形之一的：主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的；適用依據(jù)錯(cuò)誤的；違反法定程序的；超越或?yàn)E用職權(quán)的，以及具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)?，可撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法，并責(zé)令糾正。

一位環(huán)境法律師告訴《財(cái)經(jīng)》記者，環(huán)評(píng)報(bào)告在公開(kāi)過(guò)程中可有內(nèi)容調(diào)整，但任何修改都應(yīng)給出充分論據(jù)，并有審查機(jī)構(gòu)和專家的支撐意見(jiàn)，應(yīng)附具對(duì)變更內(nèi)容的詳細(xì)理由與證明文件，以便引起關(guān)注、充分釋疑。而且，改動(dòng)方向要朝著信息更透明、充分的角度去調(diào)整。

該項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位、北京市環(huán)科院一位辦公室人士向《財(cái)經(jīng)》記者表示，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不在，暫不便對(duì)此置評(píng)。此前，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的北京市環(huán)科院相關(guān)人士則稱，因該項(xiàng)目環(huán)評(píng)公示期已過(guò)，不便再做解釋。