3月24日參加了一個天然氣分布式討論會，華南理工天然氣利用研究中心的華賁教授在其中做了演講，聽后感覺頗有啟發(fā)。華賁教授近年來一直在呼吁發(fā)展分布式冷熱電聯(lián)供系統(tǒng)，其實在我看來，“多聯(lián)供”的思路不僅有公共性和外部性，對于環(huán)境治理和減排有益，同時也有商業(yè)模式的價值——特別對于目前處于困境之中的天然氣發(fā)電企業(yè)來說，是一個可供思考的商業(yè)路徑。

思考一：【老調(diào)重談】漫長的價格機制改革成行前，天然氣發(fā)電行業(yè)能做些什么？

成本是天然氣發(fā)電企業(yè)努力發(fā)展的方向，解決成本和盈利之間的倒掛是目前最需要解決的問題。

而兩年一次的天然氣價格改革，讓天然氣發(fā)電企業(yè)叫苦不迭，上游天然氣價格抬升，天然氣發(fā)電價格卻無法相應(yīng)上升，導(dǎo)致每次氣價調(diào)整之后，天然氣發(fā)電的盈利都在持續(xù)被壓縮。會上，被作為成功典范的天然氣分布式多聯(lián)供業(yè)主華潤協(xié)鑫就表示，單純依靠天然氣發(fā)電進行經(jīng)營實在難以為繼。

天然氣作為調(diào)峰，在中國面臨不同能源價格之間巨大的落差，大部分天然氣電廠利用小時極其微小，不僅節(jié)能效果無法達成，天然氣電廠的經(jīng)營也如履薄冰。這讓很多天然氣發(fā)電項目的開發(fā)者要“到地方發(fā)改委上班，跑電價”，要靠政府商定的無利潤電價或者補貼存在。

因此，幾乎在每一次天然氣發(fā)電討論會上，最后的結(jié)論都會推到價格機制的頭上。天然氣企業(yè)呼吁“氣電價格聯(lián)動”，要求更高的上網(wǎng)電價，將電網(wǎng)和油氣企業(yè)看作發(fā)展天然氣發(fā)電的瓶頸——然而電價上升對于下游的制造企業(yè)成本抬升問題又會出現(xiàn)何種影響？歸根結(jié)底，天然氣價格的問題是如何為這種昂貴的化石能源找到最適合的市場空間和制度空間，僅僅是電價升高，也只不過是將成本問題向價值鏈下方繼續(xù)下移而已。

無論如何，價格補貼或者非制度性的利潤騰挪并不是長久良方，這些都需要一個根本性的價格制度變遷。除了等待漫長而未知的未來，等待政府和制度先作出宏大敘事般的調(diào)整，企業(yè)是否能有改變的商業(yè)主動權(quán)？

從這個意義上來說，分布式能源的商業(yè)思路也許可以帶來商業(yè)空間——從多聯(lián)供的蒸汽、熱水、制冷等方面尋找利潤空間。（廣州大學(xué)城的項目最初也花費了很多功夫，獲得了單獨特批的蓄冰電價，這一過程是其他項目可以總結(jié)學(xué)習(xí)的經(jīng)驗。）

天然氣下游市場里60%都用于天然氣發(fā)電、燃料和建筑方面，也就是說，天然氣市場需求培育要考慮天然氣在這些部門的盈利問題——這些方面恰好可以利用冷熱點三聯(lián)供，提高能源利用效率的同時，找到利潤挖潛的方向。

思考二：【前置思考】分布式的需求培育

外部性是天然氣發(fā)電和分布式能源的優(yōu)勢，因為清潔和能效更優(yōu)。外部性優(yōu)勢固然可以通過政府主導(dǎo)的力量進行強推，也可以通過資源稅的合理配置來推動具有環(huán)境外部性優(yōu)勢的項目。但是否能夠讓外部性帶來更多的商業(yè)機會？在這方面，可能要跳出一個能源項目本身來思考，將分布式能源系統(tǒng)放在城鎮(zhèn)化的新趨勢中進行盡早布局。

找到能夠從這種外部性中獲利的合作方非常重要，目前分布式能源項目的合作方包括地方政府的工業(yè)園區(qū)或者具有可持續(xù)理念的商業(yè)樓宇開發(fā)者等等。不過，華潤協(xié)鑫的項目負責(zé)人的經(jīng)驗表示，可能與前者合作的模式要優(yōu)于后者，原因在于商業(yè)樓宇客觀上難以容納大型的項目，或者其能源使用的規(guī)模無法真正實現(xiàn)。工業(yè)開發(fā)區(qū)的分布式能源系統(tǒng)與高耗能工業(yè)企業(yè)捆綁，通過多聯(lián)產(chǎn)提高能源效率，可以幫助地方政府提高招商引資的實力——正是這種外部性發(fā)揮商業(yè)意義的體現(xiàn)。

而無論是工業(yè)園區(qū)或者新城鎮(zhèn)區(qū)域（如廣州的大學(xué)城項目）的分布式能源系統(tǒng)，提前研究用戶需求變化將會非常關(guān)鍵。比如在工業(yè)園區(qū)，企業(yè)的進入可能需要好幾年的時間，就意味著發(fā)電、用水或者制冷的需求都會有增長的曲線——這會決定項目回收的周期問題，如果在工業(yè)園區(qū)建設(shè)初期就大量投入，可能并不明智。時間和需求是一組關(guān)系，需要將多聯(lián)產(chǎn)項目的機組和容量進行更合理的建設(shè)周期分配。

空間和需求則是另一組關(guān)系，由于多聯(lián)產(chǎn)涉及到了更多反面的需求，科學(xué)平衡和布局電力、冷暖、蒸汽和生活用水的需求將會非常重要。因此在建設(shè)初期，需要對于人口規(guī)劃、建筑面積、工業(yè)門類、電力調(diào)峰配置等各個層面研究透徹，這讓分布式能源不僅僅是一個能源項目，更是一個需要考慮整體經(jīng)濟要素的設(shè)計。

思考三：【正本清源】分布式是一種供能系統(tǒng)，而不是能源系統(tǒng)

一詞之差，能源項目的思路卻是天壤之別。將分布式單純理解為區(qū)域性發(fā)電項目，可能與分布式能源的真意相差甚遠。華賁就認為，分布式能源應(yīng)被看作一種供能系統(tǒng)，而非能源系統(tǒng)——供能系統(tǒng)不強調(diào)使用何種一次能源，也不強調(diào)規(guī)模大小，而是要強調(diào)供能過程中的能源利用優(yōu)化。

國際分布式能源聯(lián)盟（WADE）對DistributedEnergySystem的定義是“設(shè)在負荷中心，向用戶就地聯(lián)供應(yīng)冷熱電整齊的高效能源系統(tǒng)”，沒有限定使用何種一次能源，也沒有限制規(guī)模。

就地、高效、冷熱電蒸汽聯(lián)供，這三方面應(yīng)被看作其關(guān)鍵詞。從宏觀來說，分布式最終的目標(biāo)應(yīng)該提高能源使用效率，而非單純的使用某種一次能源進行發(fā)電，因為無論使用何種能源模式，發(fā)電、制冷制熱的分離都會有能源損耗，而多聯(lián)產(chǎn)的能源供應(yīng)是減少損耗的方法。

未來，smartgrid的技術(shù)將推動更為分散的能源需求和供給，這兩種方向的結(jié)合是大勢所趨。但是分布式能源不應(yīng)該被看作一個電廠來進行投資和布局，其應(yīng)該是與智能電網(wǎng)平衡的概念，強調(diào)“就地”優(yōu)勢，減少電力和能源傳輸過程中的損耗。

思考四：【未來趨勢】冷熱兼供，應(yīng)該是分布式能源需要強調(diào)的重點

分布式并不限制一次能源屬性，這在目前小型核反應(yīng)堆的研究趨勢中可見一斑。

今年開始，美國能源部目前正在支持小型核反應(yīng)堆SMR的研究，這些核電站規(guī)模是現(xiàn)有核電站的5%，但SMR都將是兼供冷熱的，其研究的主要目標(biāo)也是向區(qū)域供電和供熱。這一可能的發(fā)展趨勢意味著，分布式能源不僅僅局限通常所討論的天然氣、風(fēng)電和光伏等一次能源，其核心依然是冷熱兼供從而提高能源效率。

在國內(nèi)，華能在山東的200MW高溫氣冷堆項目，中核正在爭取路條的莆田項目，都將會是SMR的新嘗試，這些項目未來將會打破對分布式項目的固有印象。