如果不是自從去年10月開始跑了很多園區(qū)、企業(yè)，跟他們聊進展，聽他們的困擾?，F(xiàn)在筆者一定是為2014年14GW的光伏裝機普大喜奔。但現(xiàn)在筆者想說的是，以現(xiàn)在的機制，除少數(shù)項目外，大部分項目似乎也只有在中國才有可能開工。“這活兒也就中國企業(yè)愿意接。”一起參加調(diào)研的朋友問筆者的想法時，如是回答。

平心而論，無論國網(wǎng)還是電網(wǎng)，現(xiàn)在都承受著不小的壓力。在光伏并網(wǎng)方面還是比較支持的，個別阻力較大的地區(qū)只不過是認不清形勢的擋車之螳，或者是確實有切切實實的問題存在。曾經(jīng)最大的問題不再是問題，一起并肩作戰(zhàn)的兄弟卻也不再是兄弟。

以往光伏大型地面電站中，業(yè)主、EPC、銀行和供應商結合較為緊密，幾方對光伏的收益與風險都有準確的認識，且對契約的尊重程度更高。

至于分布式，目前的補貼正常做幾百MW專供冶金等高耗能行業(yè)還是靠譜的，其它工廠屋頂沒有地方額外補貼的2-3毛錢，真的沒什么動力去做。一家企業(yè)的老總明確地說做電站就是為了消化上GW的產(chǎn)能。

即使是這樣，分布式項目屋頂業(yè)主往往覺得企業(yè)投資分布式光伏電站存在暴利。“補貼能不能再分我們一些?”是最常聽到的。而且長達十五年以上的購電承諾讓很多企業(yè)把這個視作雞肋。單憑經(jīng)濟效益，對比屋頂業(yè)主自以為的風險，根本沒多大吸引力。更何況，銀行也是將全部的風險都轉嫁在電站投資者身上。

據(jù)可靠消息，新的意見有望在三月后出臺。針對這些問題，可能將再加大節(jié)能減排力度和CDM等方面給光伏予支持。加大屋頂業(yè)主主動安裝光伏屋頂?shù)膭恿Γ⑼ㄟ^保險等手段保證銀行資金安全，分布式這口牙縫里擠出來的肉才有機會吃到口。

另外還有個中國特色是分布式仍然大多采用大型逆變器。有個朋友在對一個屋頂項目中存在遮擋，就是否用中小逆變器更合適而向業(yè)主發(fā)問時，業(yè)主大手一揮：“這么大屋頂，這兒不建就行了!”