編者按：以往人們總是備加關(guān)注石油峰值問題，殊不知從更高層面的戰(zhàn)略角度來看，化石能源峰值更值得研究與探索?；茉捶逯凳蔷C合考慮某一區(qū)域內(nèi)的主要化石能源的總產(chǎn)量，是石油、天然氣、煤炭產(chǎn)量峰值的疊加。相信本報(bào)化石能源峰值問題的提出，對(duì)我國(guó)科學(xué)制定能源戰(zhàn)略，保證能源安全具有重要指導(dǎo)意義。

進(jìn)入第四季度以來，國(guó)際原油價(jià)格一直呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，近幾天，更是再次突破80美元/桶大關(guān)。油價(jià)的上漲再次吸引人們的眼球，引發(fā)了對(duì)能源問題的思考。在能源的演變過程中，至今為止，石油毋庸置疑是最鮮亮的一筆。石油是一種有限的、不可再生的資源，因此隨著人類的開發(fā)和利用，石油產(chǎn)量必然會(huì)在某個(gè)時(shí)期達(dá)到頂峰，然后就會(huì)不可避免的下降。由于石油在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，很多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)對(duì)石油峰值進(jìn)行了研究。

美國(guó)著名地質(zhì)學(xué)家Hubbert開創(chuàng)了峰值問題的研究。他在20世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)了礦物資源的“鐘形曲線”規(guī)律，并于1956年成功預(yù)測(cè)了美國(guó)本土48州的石油峰值。之后，石油峰值的相關(guān)研究開始在全世界范圍內(nèi)興起。我國(guó)的石油峰值研究始于著名地質(zhì)學(xué)家翁文波先生，他最早提出了“泊松旋回”模型。該模型是我國(guó)建立的第一個(gè)預(yù)測(cè)油氣田儲(chǔ)量、產(chǎn)量的中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型，通常被稱為“翁氏模型”。之后，一批學(xué)者繼承和發(fā)展了翁氏模型，拓展出了一系列適用于中國(guó)地質(zhì)特點(diǎn)的預(yù)測(cè)模型。近幾年，我國(guó)的石油峰值研究者在深化研究的同時(shí)，不斷加強(qiáng)國(guó)際合作，建立了世界石油峰值研究協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)。不僅拓寬了研究思路，及時(shí)了解世界石油峰值研究最新成果和方法，也獲得了更多發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)石油峰值的經(jīng)驗(yàn)。

石油峰值的興起和發(fā)展使得越來越多的人開始關(guān)注這個(gè)問題，爭(zhēng)論也越來越激烈。在許多地質(zhì)學(xué)家為石油峰值即將來臨而擔(dān)憂的同時(shí)，石油峰值的樂觀派，包括一些官方機(jī)構(gòu)、石油公司和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻認(rèn)為市場(chǎng)力量能夠使消費(fèi)者接受并平穩(wěn)地轉(zhuǎn)向又新又好的能源資源，對(duì)非常規(guī)石油資源投資的增加、技術(shù)進(jìn)步等，將使人類能夠生產(chǎn)更多石油或投資生產(chǎn)更多替代品，能夠滿足日益增加的石油需求。

2007年下半年到2008年上半年，國(guó)際油價(jià)一路上揚(yáng)，上升幅度之大、持續(xù)時(shí)間之久，超出了很多人的預(yù)料，也吸引了越來越多的人對(duì)油價(jià)成因進(jìn)行探究。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，價(jià)格的上漲是商品供不應(yīng)求的表現(xiàn)。許多專家對(duì)世界石油市場(chǎng)供需基本面進(jìn)行了分析，總的看法是石油需求穩(wěn)定增長(zhǎng)，市場(chǎng)供應(yīng)偏緊，供需之間能保持基本平衡，但非常脆弱。具體來看，諸多分析都將這一輪油價(jià)的上漲歸于美元貶值、地緣政治、投機(jī)炒作、OPEC增產(chǎn)態(tài)度曖昧等常規(guī)原因，也有分析認(rèn)為石油峰值才是油價(jià)上漲的真正“幕后推手”。

盡管油價(jià)在2008年7月達(dá)到高點(diǎn)之后急速回落，但在低位并沒有持續(xù)徘徊很久就又開始回升。油價(jià)的大幅震蕩使石油峰值理論受到越來越多的關(guān)注，更多的人愿意相信油價(jià)的變化和石油峰值的來臨或多或少的存在關(guān)系。很多峰值理論者認(rèn)為石油峰值已經(jīng)來臨，人類已經(jīng)進(jìn)入后石油時(shí)代，對(duì)峰值的研究也從石油拓展到其他化石能源。

和石油一樣，煤、天然氣等礦石能源都是不可再生的資源，其產(chǎn)量也會(huì)遵循“興起—成長(zhǎng)—鼎盛—衰亡”的自然過程?，F(xiàn)階段，全球一次能源消費(fèi)還是以化石能源為主。根據(jù)BP統(tǒng)計(jì)資料2009的數(shù)據(jù)， 2008年石油、天然氣、煤炭的消費(fèi)量，占整個(gè)一次能源消費(fèi)總量的比例分別為34.78%、24.14%和29.25%，三大化石能源比例之和達(dá)到了88.16%。和2007年相比，石油消費(fèi)量略有下降，而天然氣和煤炭消費(fèi)量都有所增加，三者消費(fèi)量占一次能源消費(fèi)總量的比例基本保持不變。盡管各種化石能源可以互相替代，但是由于化石能源的有限性和不可再生性，石油、天然氣和煤炭三種能源的總使用量也會(huì)呈現(xiàn)“鐘形曲線”規(guī)律。

能源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)有極大的制約作用，特別是占主導(dǎo)地位的石油、天然氣和煤炭等化石能源供應(yīng)一旦出現(xiàn)問題，這種制約作用將更加明顯。能源短缺不僅牽連相關(guān)行業(yè)，還有可能導(dǎo)致通貨膨脹等一系列的連鎖問題，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的各個(gè)層面造成不同程度的影響。此外，能源的供不應(yīng)求必然會(huì)加劇各國(guó)對(duì)資源的爭(zhēng)奪，由爭(zhēng)奪能源引發(fā)的沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖活動(dòng)困擾著人類，使能源成為染上政治色彩的特殊商品。

化石能源峰值在給我們帶來挑戰(zhàn)的同時(shí)，也給我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一些改變的契機(jī)。和核能、水電、太陽能等清潔能源相比，化石能源的燃燒產(chǎn)生的大量二氧化碳會(huì)加劇全球變暖，同時(shí)還會(huì)排放二氧化硫等有害氣體，對(duì)環(huán)境造成很大危害?；茉捶逯档牡絹硪馕吨@些不清潔能源的消費(fèi)量達(dá)到了頂峰，之后將會(huì)越來越少，這也從側(cè)面反映一個(gè)新的低碳能源體系即將面世。

同石油峰值一樣，化石能源峰值的來臨并不意味著資源的枯竭，也不意味著沒有新的發(fā)現(xiàn)，而是新發(fā)現(xiàn)的資源所帶來的產(chǎn)量增長(zhǎng)難以彌補(bǔ)現(xiàn)有產(chǎn)量的遞減。無論是針對(duì)石油峰值還是化石能源峰值，不應(yīng)僅僅局限于研究峰值來臨的時(shí)間，重要的是研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響及應(yīng)對(duì)策略，這才更有理論價(jià)值和實(shí)際意義。

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在未來較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，仍將依賴于化石能源。因此，化石能源峰值的來臨勢(shì)必會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等各個(gè)行業(yè)產(chǎn)生不可估量的影響。研究化石能源峰值，是讓人們正確認(rèn)識(shí)到事物發(fā)展的規(guī)律和資源的有限性，評(píng)估峰值對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的發(fā)展理念和發(fā)展模式，及早采取相關(guān)措施，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境的長(zhǎng)期和諧可持續(xù)發(fā)展。