隨著成品油再次調(diào)價(jià)達(dá)到歷史最高水平，有關(guān)石油的話題再次引人關(guān)注。

　　國(guó)際能源機(jī)構(gòu)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家法提赫·比羅爾在8月初曾發(fā)出警告說，隨著世界上多數(shù)主要油田已過產(chǎn)油高峰期，未來5年全球可能面臨災(zāi)難性的能源供應(yīng)危機(jī)，并影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。比羅尓指出，世界范圍的原油消耗速度已經(jīng)超過了之前的預(yù)期，石油峰值出現(xiàn)時(shí)間至少提前10年到來。

　　事實(shí)上，石油峰值、石油危機(jī)、后石油時(shí)代等話題，近年來在業(yè)界一直存在著很大的爭(zhēng)議。日前，就相關(guān)問題記者采訪了國(guó)家發(fā)改委能源所原所長(zhǎng)周大地、 中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院專家張抗、中國(guó)石油大學(xué)教授馮連勇。

　　“全球已經(jīng)進(jìn)入了后石油時(shí)代”?

　　“目前，全球已經(jīng)進(jìn)入了后石油時(shí)代?！敝袊?guó)石油大學(xué)教授馮連勇在接受采訪時(shí)明確表示，“后石油時(shí)代的來臨時(shí)間遠(yuǎn)比我們想象得早，它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、政治、軍事，以及各國(guó)農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)等生產(chǎn)部門和人類生活都會(huì)產(chǎn)生重大深遠(yuǎn)的影響，尤其是汽車業(yè)遭受了前所未有的沖擊，世界能源安全面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)?！?/p>

　　實(shí)際上，盡管人類很早就發(fā)現(xiàn)并利用石油，而真正的“石油時(shí)代”始自1859年美國(guó)人愛得溫·德雷克，在賓夕法尼亞州打出的世界上第一口油井。

　　然而，石油時(shí)代還能持續(xù)多少年，目前在石油時(shí)代處于什么時(shí)期，后石油時(shí)代是否已經(jīng)來臨，是眾多學(xué)者及世界極為關(guān)注的問題。而關(guān)于后石油時(shí)代的含義，目前國(guó)內(nèi)外的學(xué)者并沒有給出清晰的界定和描述。

　　對(duì)此，馮連勇表示，一般來說，可以從生物學(xué)、供需、峰值論等角度綜合給出“后石油時(shí)代”的含義。

　　首先，從生物學(xué)的角度來講，事物一般要經(jīng)歷孕育、生長(zhǎng)、強(qiáng)壯、衰老和死亡的生命過程，某個(gè)油區(qū)或油田的石油勘探開發(fā)等一系列的生產(chǎn)過程也是如此，一旦經(jīng)歷由強(qiáng)轉(zhuǎn)衰的過程和“衰老”、“死亡”兩個(gè)生命階段即可定義為后石油時(shí)代。

　　其次，從供需角度來講，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，人們對(duì)石油的需求迅猛增加，而產(chǎn)量卻沒有因技術(shù)、投資而有大的增長(zhǎng)，供需缺口逐漸加大、矛盾凸顯，又暫時(shí)沒有新能源來彌補(bǔ)這個(gè)缺口，此時(shí)人類就是處在后石油時(shí)代。

　　第三，從峰值論角度來講，石油峰值是指某一區(qū)域（全球、地區(qū)、國(guó)家、油區(qū)等）石油產(chǎn)量的最大值及其來臨的時(shí)間，后石油時(shí)代始于產(chǎn)量達(dá)到峰值之時(shí)，是指產(chǎn)量到達(dá)峰值并轉(zhuǎn)入下降的整個(gè)時(shí)間段，這個(gè)時(shí)間段隨著新能源的接替有可能延長(zhǎng)。后石油時(shí)代下，易開采、低成本的石油資源越來越少，難開采、高成本的石油資源越來越多。

　　事實(shí)上，根據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)對(duì)全球800多家油田的調(diào)查顯示，許多大型油田已經(jīng)過了產(chǎn)能最為旺盛的黃金時(shí)期，產(chǎn)量正在以超出之前預(yù)期一倍的速度迅速下降。此外，全球有大約66個(gè)國(guó)家的石油產(chǎn)量已經(jīng)跨越了峰值。

　　“從19世紀(jì)中葉到21世紀(jì)，石油勘探技術(shù)已從依賴油苗和地面構(gòu)造尋找發(fā)現(xiàn)油氣發(fā)展到依靠尖端地球物理工具和地質(zhì)模型來找油找氣，并采用高技術(shù)鉆井和生產(chǎn)油氣，但是油氣的勘探及生產(chǎn)形勢(shì)并不令人振奮，進(jìn)入后石油時(shí)代已是毋庸質(zhì)疑的?！瘪T連勇指出。

　　對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委能源所原所長(zhǎng)周大地不以為然。

　　周大地表示，“能源時(shí)代的變遷是一個(gè)非常緩慢的過程。石油和天然氣放到一起占到能源消費(fèi)的60%,仍然是占統(tǒng)治地位?？偟膩碇v，油氣時(shí)代沒有過去。真的要改變油氣為主的這個(gè)狀態(tài)的話，全世界還需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間努力?！?/p>

　　“應(yīng)該說是進(jìn)入‘高油價(jià)時(shí)代',而不是’后石油時(shí)代‘.這不在于能源資源的本身，而是決定于氣候變化。因?yàn)闅夂蜃兓瘜?duì)整個(gè)的世界能源消費(fèi)是有一定抑制作用的，特別化石燃料，當(dāng)然其中包括石油的消費(fèi)?！敝艽蟮卣J(rèn)為。 

    　“石油末日”還很遙遠(yuǎn)？

　　“近年來，對(duì)世界石油產(chǎn)量影響最大的就是OPEC（石油輸出國(guó)組織）的限產(chǎn)保價(jià)。”中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院專家張抗在接受采訪時(shí)表示，這個(gè)從1980年代中期一直持續(xù)到現(xiàn)今的主流政策，人為地降低了已開發(fā)油田的產(chǎn)量，使它們長(zhǎng)期有相當(dāng)大數(shù)量的“剩余產(chǎn)能”.

　　張抗指出，前蘇聯(lián)的解體和隨之而來的原成員國(guó)的大動(dòng)蕩，使主要產(chǎn)油國(guó)俄羅斯、哈薩克斯坦、阿塞拜疆產(chǎn)量大幅度下降，直到現(xiàn)在其增儲(chǔ)上產(chǎn)的進(jìn)程仍受到相當(dāng)大的阻礙。

　　除此之外，另一非OPEC重要產(chǎn)油國(guó)墨西哥，國(guó)內(nèi)不同政治勢(shì)力都把國(guó)家石油公司（Pemex）當(dāng)成“搖錢樹”借以爭(zhēng)取選票，卻使其成為全國(guó)最大的負(fù)債戶而無力投資產(chǎn)能，導(dǎo)致墨西哥石油產(chǎn)量長(zhǎng)期徘徊，并在2004年后出現(xiàn)每年3.12%的負(fù)增長(zhǎng)。

　　因而，張抗對(duì)所謂“石油枯竭”或“峰值”說并不認(rèn)同。在國(guó)內(nèi)外，也有許多業(yè)內(nèi)人士持有相同或相近的觀點(diǎn)。

　　“現(xiàn)在資料說明，常規(guī)石油資源還有將近一半沒有開發(fā)利用；另一方面非常規(guī)的石油資源、油氣資源，還有相當(dāng)?shù)臄?shù)量；同時(shí)還有遠(yuǎn)期的，碳?xì)渌衔镞@樣的碳?xì)浠衔锏?，?chǔ)藏量還是非常巨大的。所以從地質(zhì)條件上來看，還不能說已經(jīng)到峰值或不能增產(chǎn)了。”周大地表示。

　　早在2006年9月，沙特阿拉伯國(guó)有企業(yè)、世界最大的石油公司沙特阿美石油公司的高管曾發(fā)表演講稱，以目前的開采速度而言，全世界還有100多年的充足原油儲(chǔ)量。

　　這位高管在OPEC召開的一次研討會(huì)上也曾表示，全世界只開采了1萬億桶原油，約占地球5.7萬億桶總可開采原油儲(chǔ)量的18%.“這一事實(shí)本身就令石油產(chǎn)量即將達(dá)到峰頂?shù)睦碚撜静蛔∧_，大家不必對(duì)未來石油供給問題憂心忡忡?！币阅壳暗拈_采速度來看，剩下的4.5萬億桶原油儲(chǔ)量應(yīng)該能持續(xù)供應(yīng)140年。

　　此外，不少反對(duì)“峰值論”的人士堅(jiān)持認(rèn)為，世界石油資源是豐富的，北極、深海和油砂都存在人類可以利用的大量石油資源，石油相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步會(huì)打破所謂“峰值”的預(yù)言。

　　美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局也樂觀地認(rèn)為，世界石油與天然氣資源量為33450億桶，剩余石油儲(chǔ)量足以輕松滿足2020年前的需求。

　　?？松?美孚石油公司的高級(jí)主管馬克·諾蘭日前援引美國(guó)地質(zhì)勘探局的數(shù)據(jù)說，全球常規(guī)可開采原油超過3萬億桶，對(duì)重油等非常規(guī)石油的開采可使全球可開采原油量增至4萬億桶，而全球目前僅開采了1萬億桶原油，因此“石油末日”還很遙遠(yuǎn)。

　　操縱石油價(jià)格的“噱頭”?

　　有分析人士認(rèn)為，小布什政府上臺(tái)后，為了推動(dòng)石油價(jià)格、增加國(guó)際市場(chǎng)對(duì)美元的需求以及更加牢固美元的主導(dǎo)地位，美國(guó)繼上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)后，又重新拋出了美石油地質(zhì)學(xué)家哈伯特的“石油峰值理論”.

　　在2002年7月的石油儲(chǔ)備討論會(huì)上，愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家坎貝爾指出，全球石油供給最早將于2010年達(dá)到巔峰，然后開始走下坡路。隨后美國(guó)布什政府的能源政策顧問、美國(guó)能源投資銀行家馬修·R·西蒙斯在2003年的石油峰會(huì)上指出，由于石油峰值將臨，其后果將是毀滅性的，因?yàn)槭澜邕€沒有做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。 

　　顯然，這些輿論為日后石油價(jià)格的飆升找到了“由頭”.

　　與過去的“石油峰值理論”截然相反的是，美國(guó)去年又拋出了美國(guó)政府科學(xué)家的北極資源政府評(píng)估，表示北極地區(qū)擁有900億桶的未探明石油儲(chǔ)量，“占全球未探明可采油氣資源總量的五分之一強(qiáng)，從而確定了其作為石油巨頭最后主戰(zhàn)場(chǎng)的潛力?！?/p>

　　該分析人士認(rèn)為，無論是“北極說”還是“峰值說”,都是西方財(cái)團(tuán)操縱石油價(jià)格的“噱頭”.

　　“現(xiàn)在石油界愿意做峰值的推斷，因?yàn)橐坏┯蟹逯?，?guó)際油價(jià)的問題就穩(wěn)固了，就只有走高沒有走低的選擇了?！敝艽蟮匾舱J(rèn)為，資源的分布不均，包括資源的各種形式的壟斷，國(guó)家壟斷、大財(cái)團(tuán)壟斷或者長(zhǎng)期的帝國(guó)主義瓜分形成的勢(shì)力范圍，使石油資源的投資受到種種的限制。在這種情況下，想非常輕易的大量的增產(chǎn)是不容易的。

　　對(duì)此，張抗表示，20多年來，世界石油儲(chǔ)產(chǎn)量增長(zhǎng)的勢(shì)頭是被人為的因素壓低了。從石油地質(zhì)上看，全球油氣儲(chǔ)量仍有很大的增產(chǎn)潛力。按照美國(guó)地質(zhì)調(diào)查所2000年所作的資源量測(cè)算，全球儲(chǔ)量在約30年內(nèi)有再增加1倍的可能性。

　　“世界石油峰值的預(yù)測(cè)者必須明白，他們所賴以作推測(cè)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)至少有20余年是被人為壓低了的數(shù)據(jù)。其歷史部分已經(jīng)’失真‘,能以此為依據(jù)用趨勢(shì)外推這一傳統(tǒng)思路’真實(shí)地‘預(yù)測(cè)未來嗎？”張抗感慨道。

　　張抗指出，許多人在“石油是不可再生資源，最終會(huì)枯竭”的正確前提下簡(jiǎn)單的輕信了一些石油在近、中期將在達(dá)到峰值而后走向枯竭的結(jié)論。這種悲觀的認(rèn)識(shí)已在相當(dāng)大的范圍內(nèi)流傳，從而容易接受油價(jià)將有更大漲勢(shì)的宣傳。

　　“從理論上說，石油已經(jīng)是稀缺資源，且行將枯竭；從市場(chǎng)上看，油價(jià)不斷上升；兩者之間似乎在互相證明彼此的正確，結(jié)果致使泡沫越鼓越大，油價(jià)越來越高。因而，就連某些峰值論的倡導(dǎo)者也不得不承認(rèn)這類認(rèn)識(shí)是油價(jià)大漲的’幕后推手‘.”張抗直言道。

　　背景資料：

　　“石油峰值”之說

　　“石油峰值”源于1949年美國(guó)著名石油地質(zhì)學(xué)家哈伯特（Hubbert）發(fā)現(xiàn)的礦物資源“鐘形曲線”規(guī)律。哈伯特認(rèn)為，石油作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會(huì)達(dá)到最高點(diǎn)；達(dá)到峰值后該地區(qū)的石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。這是石油峰值理論的核心。

　　據(jù)了解，石油峰值問題真正進(jìn)入公眾視野緣于兩個(gè)經(jīng)典預(yù)測(cè)。

　　第一個(gè)是1956年哈伯特大膽預(yù)言美國(guó)石油產(chǎn)量將在1967年-1971年達(dá)到峰值，以后便會(huì)下降。當(dāng)時(shí)美國(guó)的石油工業(yè)蒸蒸日上，他的這一言論引來很多的批判和嘲笑，但后來美國(guó)的確于1970年達(dá)到石油峰值，歷史證明了他預(yù)測(cè)的正確性。

　　愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家坎貝爾發(fā)展了石油峰值研究?？藏悹栐贐P、殼牌、菲納財(cái)團(tuán)、?？松脱┓瘕埖却笫凸緭?dān)任首席地質(zhì)學(xué)家和副總裁。他繼承了哈伯特的理論，繼續(xù)研究石油峰值，并成立了石油峰值研究會(huì)（ASPO）。

　　1998年，他與法國(guó)石油地質(zhì)學(xué)家Jean Laherrere發(fā)表了《廉價(jià)石油時(shí)代的終結(jié)》，在油價(jià)還十分低迷的時(shí)候得出廉價(jià)石油時(shí)代必將終結(jié)的結(jié)論。近來的高油價(jià)似乎驗(yàn)證了其結(jié)論，這也使其成為另一個(gè)經(jīng)典的預(yù)測(cè)。隨后，關(guān)于石油峰值的研究也在全球擴(kuò)展開來。

　　目前，不同機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)何時(shí)達(dá)到石油峰值說法不一。

　　我國(guó)學(xué)者對(duì)石油峰值的研究始于20世紀(jì)80年代。我國(guó)著名地球物理學(xué)家、中科院院士翁文波做了大量開創(chuàng)性工作。提出了著名的“泊松旋回”模型。這是我國(guó)建立的第一個(gè)油氣田儲(chǔ)量、產(chǎn)量中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型，通常稱之為“翁氏模型”.

　　中國(guó)石油大學(xué)教授馮連勇認(rèn)為，具有生油條件的源巖在地下空間的分布是有限的，蓋層的地下空間分布也是有限的。地下的石油決不是取之不盡用之不竭的，而是有限的，預(yù)測(cè)的石油資源量決不是可以找到的石油儲(chǔ)量，有限的石油資源總有耗盡的一天。

　　“目前或今后若干年的石油產(chǎn)量尚可滿足人類的需求，但不斷提高世界石油產(chǎn)量將成為無法實(shí)現(xiàn)的良好愿望。正如世界上開發(fā)多年的老油田早已過了產(chǎn)量增長(zhǎng)的黃金歲月，現(xiàn)已衰老，步入減產(chǎn)期，世界石油產(chǎn)量必然存在峰值?！瘪T連勇指出。